2012年2月14日，美國華盛頓特區，美國副總統喬・拜登（Joe Biden，右）、中共國家副主席習近平與其他美中官員在白宮羅斯福廳舉行擴大雙邊會議
美國時間2月10日晚上，北京時間2月11日上午，拜登與習近平終於通話。習近平應該早已急迫地等待這次通話，為了這次通話，他也一直在做各種動作。但從雙方的聲明看，仍然難有共識，習近平並未得到所期望的承諾，失望在所難免。通話更具有象徵性，並無實質性成果，對抗已經無法避免。
在改善關係上未能取得一致
拜登與習近平的通話並不算晚，正好在上任20天後。2017年，川普也在就職後20天與習近平首次通話。不同點在於，習近平急於得到拜登的承諾，迫切需要緩和美中關係，甚至準備壓迫拜登做出重大讓步，最好是投降。而且，拜登已經基本完成了與各國的通話後，才安排了與習近平通話，習近平當然不願意被冷落，更不願意各國之間討論時成為被一致針對的角色。
習近平總算等來了拜登的電話，卻仍然話不投機。按照白宮的聲明，拜登稱他的優先事項是「保護美國人民的安全、繁榮、健康和生活方式，維護自由開放的印太地區」。
但新華社發布的新聞稿中沒有提到這些內容，相反，習近平仍然在重複「合則兩利、鬥則俱傷」，「不衝突不對抗」，並希望「朝著有利於兩國關係改善的方向發展」，「管控分歧」，還提議「兩國經濟、金融、執法、軍隊等部門也可以多開展一些接觸」。
這表明，習近平並未從拜登的口中得到儘快改善關係的承諾，白宮的聲明表述是，「在符合美國人民和盟友利益的情況下，將進行務實的、注重結果的接觸」。習近平希望更多務虛的交流，儘快為改善關係暖場，但拜登卻只願意務實的接觸，雙方在改善關係上並未取得一致。
關鍵問題嚴重對立
白宮聲明還說，拜登「對北京的脅迫性和不公平的經濟行為、鎮壓香港（的民主行為）、在新疆的侵犯人權行為，以及包括對台灣在內（印太地區）的日益強硬的行動表示根本上的關切」。
習近平當面否認，稱「台灣、涉港、涉疆等問題是中國內政」，美方應該尊重「慎重行事」。從沙發截然相反的表述看，雙方立場完全對立。
習近平還稱「中美作為聯合國安理會常任理事國，承擔著特殊國際責任和義務。雙方應該順應世界潮流，共同維護亞太地區和平穩定」。這等於習近平當面要求與美國平起平坐，暗示美國應從印太地區後退，這應該是習近平的一廂情願；拜登明確表示要「維護自由開放的印太地區」。
中共黨媒按需要編造拜登的話
習近平還希望「重新建立各種對話機制，準確了解彼此的政策意圖，避免誤解誤判」。新華社的新聞稿還替拜登發揮，稱美國「願同中方開展坦誠和建設性對話，增進相互理解，避免誤解誤判」。白宮聲明沒有這樣的內容，新華社屬于越俎代庖。
白宮聲明最後說，「兩國領導人還就應對新冠病毒疫情、全球衛生安全、氣候變化和防止武器擴散等共同挑戰上交換了意見」。新華社做了改編，稱拜登表示「可以在氣候變化等廣泛領域開展合作」。
新華社最後還替拜登總結道，「兩國元首都認為，今天的通話將向世界釋放積極信號」。但白宮聲明沒有這樣的表述。各自的表述中，對立內容為主，不但不積極，反而比較消極。
對比雙方的公開聲明，新華社代替拜登說了不少話，還修改了一些話，但實際雙方的通話基本沒有什麼成果，也沒有表明下一步該做什麼，如果去掉新華社的加工，雙方只是各自闡明了不同的立場。
拜登表明要維護美國利益，包括在印太地區的領導地位，習近平則希望拜登退出印太地區，雙方明顯對立。習近平希望儘快恢復以往的美中交往，但拜登沒有類似的承諾，僅表示符合自身和盟友利益的條件下，務實和有成果地合作。在人權問題上，雙方完全相反，其它問題只是交換意見。
美中關係惡化誰之錯
這次通話，與上周布林肯和楊潔篪的通話差不多，都是為了通話而通話。拜登想要說的也不多，白宮的聲明除了第一句話的新年問候，剩下的只有4句話。新華社的新聞稿中，習近平表述了四個自然段，更多是對拜登軟硬兼施，希望拜登儘快做出改變，但並未成功，雙方的交集相當有限。
過去的一個多月里，習近平一面不斷喊話，一面採用強硬動作施壓，急切希望得到拜登的讓步，儘快緩解美中關係，好對黨內有所交代。
然而事與願違，拜登沒能給予習近平真正想要的承諾。在習近平咄咄逼人的姿態下，拜登確認了中共是「最嚴峻的對手」，準備對抗中共的「經濟侵略」，反擊「侵略性的強制行為」，回擊中共「對人權、智慧財產權和全球治理的攻擊」，僅表示了有限度的合作可能。
習近平本急於與美國修好，他和拜登也有過不少交往，但習近平卻不願意放下身段，也不願意讓步，還強硬地拉高了籌碼，擺出了一副吃定拜登的姿態，結果與期望的落差實在太大。
美中關係走到今天，如膠似漆的日子一去不復返了，全因為中共毫不掩飾地亮出了蠶食美國的野心，中共對美國的不斷滲透、盜竊技術、貿易失衡、軍事挑釁，導致了大多數美國人的警醒，中共隱瞞疫情、試圖以疫謀霸，把美中關係徹底推向了最低點。
中共高層至今不肯承認一系列嚴重失誤，甚至更強烈地表達了爭霸的意圖，還更多地挑釁，實際成了美中關係改善的最大障礙。中共高層的骨子裡從來沒有真正要與美國合作，而是一直把美國當作假想敵，有時連虛偽的掩飾都不要了。美中關係的關鍵不在拜登，而在中共高層。
中共高層說話的調子，基本上也給美中關係的走向定了調，美國很難再退讓，對抗乃是大勢所趨。只要中共高層不真正地改變，對抗就會大於合作，有限的合作也改變不了對抗的大局。
