圖為美國新任CDC主任瓦倫斯基（Rochelle Walensky）。（圖片來源：視頻截圖）
2月18日（周四），約翰.霍普金斯大學的衛生政策專家馬卡里（Marty Makary）醫生在福克斯新聞網發表專欄文章表示，疾病預防控制中心（CDC）上周新出台的《學校（防疫）指南》沒有科學依據，給重開學校造成更多的障礙。她建議學校董事會成員、家長和地方政府領導人尋找重新開放學校的途徑。
馬卡里醫生表示，CDC聲稱重開學校的新準則是科學的。但事實上，「這個違反科學的新準則對中共病毒檢測和社交距離要求過於極端。目前美國絕大多數學校都無法（達到他們的標準），實現面對面學習」。
三周前，CDC頂級科學家在享有盛名的《美國醫學會雜誌》上發表了對美國和世界各地最新的中共病毒和學校有關的科研的綜述，並得出結論：「幾乎沒有證據表明學校會增加中共病毒在社區的傳播。」
然而，該CDC卻正在根據社區中的中共病毒感染數量決定學校是否能重新開放。例如，如果社區的中共病毒傳播率很高，CDC就要求學生和老師將需要每周都進行中共病毒檢測。這對於許多學校系統來說，實施起來並不容易。
實際上，根據馬卡里醫生與West Health和Fair Health的同事合作的一項最近研究結果顯示，沒有一例無基礎健康問題（即沒有慢性病）的孩子死於中共病毒。該研究基於對美國一半的健康保險統計數據的調查。如果我們真的遵循科學，那科學告訴我們，關閉學校時死亡的孩子數比開放學校時死亡的孩子更多。
在整個中共病毒大流行期間，許多私立學校都進行了面對面的學習，從而產生了關於開放學校安全性的大量數據。在對北卡羅萊納州學區的一項研究發現，在90,000名學生中，沒有一個學生傳染給老師的傳播案例。在這一點上進一步說明，這是已確定的科學還是純粹的政治問題。
最令人擔憂的是，CDC的新指南對持續關閉學校所帶來的危害不屑一顧。例如，據哈佛大學的艾倫博士（Joseph Allen）和波士頓大學的詹金斯博士（Helen Jenkins）估計，（關閉學校後）孩子死於自殺的可能性是感染中共病毒死亡的十倍。這也是為什麼內華達州克拉克縣的官員在中共病毒大流行停課期間發生了18名孩子自殺案件後，重新開放了學校。
「當我們開始看到兒童自殺率呈上升趨勢時，我們就知道不能只關注中共病毒相關的數字了，」克拉克縣教育局長賈拉（Jesus Jara）對《紐約時報》說。
目前有研究人員發現，中共病毒大流行期間青少年的毒品濫用數量也有所增加。專家說，封鎖行動還導致針對年輕人的家庭暴力增加，包括性虐待。
除此之外，學校關閉也加劇了孩子的饑飽問題。因在學校關閉時，數百萬計依賴在學校吃飯的孩子得不到免費的食物。這就是為什麼醫學界就重新開始面對面教學像對待戒菸問題一樣達成了共識。
馬卡里醫生認為，對於在豪宅中遠程工作的富裕權貴們來說，這些可能並不算什麼問題。但是在巴爾的摩市中心，關閉的學校會對兒童健康造成嚴重的後果。
隨後，CDC主任瓦倫斯基博士（Rochelle Walensky）曾說：「越來越多的數據表明，學校可以安全地重新開放。而安全地重開並不意味著教師需要接種疫苗才能實行。」
但是，一直聲明在積極地聽取科學家意見的拜登政府很快就與瓦倫斯基博士劃清界限。白宮表示，CDC主任的話只代表她「以個人身份」的發言，但其實她曾任哈佛大學麻省總醫院傳染病科的負責人。
馬卡里醫生表示，許多人認為，拜登政府對外呼籲開放學校，但實際上在幕後巧妙地通過推遲實施重開學校來對教師工會妥協。這些拖延策略之一，可能是要求以緩慢而臭名昭著的CDC制定新的開學指南，即便CDC在去年9月才制定了新的學校開學指南。
此外，許多專家一直在呼籲建議使用3英尺的社交距離，而不是為成年人設計的6英尺。這種細微的變化可能意味著可以將教室里的孩子數量增加一倍。
CDC的新學校重開指南在一些方面是正確的，如它推薦帶口罩和勤洗手，但這已經在9月疾控中心的學校指南中了。
馬卡里醫生強調，當孩子們在室內上課時，所有孩子都應該戴口罩，並且應該優化學校的通風系統，這是他自去年春天以來一直呼籲的一種策略。
馬卡里醫生強烈建議學校董事會成員、家長和地方政府領導人通過普遍帶口罩、3英尺的社交距離和良好的通風系統，迅速重開學校。而這些預防措施仍使飛行員、乘務員和航空公司乘客的安全超過一百萬倍。儘管他們的空間更小，人群密度更高，沒有病毒測試要求，並且比兒童的感染風險性更高。
馬卡里醫生還建議當地學校如果無法完全實施CDC指南來面對面教學，則應跳過該指南中限制性最強的部分。「CDC的指導僅是建議性的，學校和地方政府沒有義務遵守。」
馬卡里醫生指出，這就是為什麼新指南被一些教師工會所稱讚的原因。「隨著自然免疫和接種疫苗人數的增加，等到CDC指南的基礎設施可以實施時，中共病毒感染數可能會處於非常低的水平。」她認為，官僚主義和特殊利益者將成功地阻止孩子們在整個中共病毒大流行期間接受面對面教學。
研究顯示，兒童患中共病毒的風險最低，並且傳播病毒的可能性最小，但是他們卻被學校拒之門外，被剝奪了求學的權力。相比之下，成人的死亡和傳播風險（比兒童）高，但是CDC卻允許他們肩並肩坐在飛機上數小時，或者去餐館，賭場和保齡球館活動。
馬卡里醫生總結說，沒有科學的理由將風險最小的孩子們的上學問題排在最後。「這完全是對年齡的歧視，因為孩子們沒法（為自己）發聲。」
