圖為英國駐華大使吳若蘭（Caroline Wilson，中）。
英中兩國矛盾不斷升級，周二（3月9日）中共外交部召見了英國駐京大使吳若蘭（Caroline Wilson），對她發表的一篇文章提出所謂的「嚴正交涉」，但吳若蘭發文說，堅持自己文章中的觀點。
談媒體自由英大使文章激怒中共
3月2日，吳若蘭在英國駐京大使館的官方微信上發表了題為「外國媒體憎恨中國嗎？」的文章。文中直指中共壓制言論、媒體姓黨，介紹了英國的媒體自由，並在最後引用法國《費加羅報》（Le Figaro）的座右銘說：「倘若批評不自由，則讚美亦無意義。」
這篇文章激怒了中共，微信限制了這篇文章被分享，中共官媒對吳若蘭進行攻擊，《中國日報》、《環球時報》等輪番上陣，稱她的報導扭曲了「媒體與現實的真實關係」。
英國政治家、人權活動家羅傑斯（Benedict Rogers）3月3日就此事發推文說，「中共政權及其『狼戰式』做法，甚至襲擊它的朋友和勸解者，這為每個人敲響警鐘。」
「我捍衛自己的文章」
隨著事件發酵，中共外交部在9日召見了吳若蘭，稱她的文章充斥著「教師爺」式的傲慢和意識形態的偏見，顛倒黑白、操弄雙標，「同外交人員身份及外交機構職能嚴重不符」。甚至要求吳若蘭「深刻反思」。
被中共召見後，吳若蘭在推特發文說，「我捍衛我文章（的觀點）。毫無疑問，即將離任的中共駐英大使（劉曉明）也堅持他可以自由刊登在英國主串流媒體上的170多篇文章。」
I stand by my article. No doubt the outgoing Chinese Ambassador to the UK stands by the170+ pieces he was free to place in mainstream British media. https://t.co/AgkynfJM36
— Caroline Wilson(@CWilson_FCDO) March9,2021
這是英國和中共的矛盾延燒到外交層面的新例子，兩國因為中共隱瞞疫情、北京強推所謂的「港版國安法」，英國為港人提供庇護、批評中共迫害新疆人民，取消中共大外宣CGTN的執照等問題，關係不斷惡化。
這些摩擦已蔓延到媒體訪問中。英國《金融時報》報導，英國通訊管理局（Ofcom）3月8日以違反公平、隱私和公正性規定為理由，決定對CGTN的牌照商處以22.5萬英鎊的罰款。英國通訊局上月吊銷CGTN在英國的廣播牌照，中共外交部表示「堅決反對」，敦促英方「立即糾正錯誤」。
吳若蘭到底說了什麼？
吳若蘭以駐京大使館官方微信公眾號發表《外國媒體憎恨中國嗎？》，行文語氣委婉，通過解釋英國媒體對社會的監督作用，含蓄告訴中共，媒體應該扮演怎樣的角色。
下面摘錄她這篇文章的一些段落：
我將在本文中解釋為什麼外國媒體批評中國（中共）當局並不意味著他們不喜歡中國。相反，我認為他們本著誠意行事，作為政府行為的監督機構發揮著積極作用，確保人們能夠獲得準確的信息，並保護那些沒有發言權的人。
在英國，記者可以就任何話題採訪政客，並向他們提出尖銳的問題。這種採訪技巧可以追溯到古希臘，他們開發了一種稱為蘇格拉底式對話的推理形式，通過一系列問題的答案來尋求真相。
英國媒體還開展調查工作，揭露不法行為，為少數群體發聲。
中國媒體也能秉承「輿論監督」的原則提供一些批判性的報導。比如說新冠（中共病毒）疫情爆發期間，三十多名《財新》的記者開展調查揭露了地方當局如何壓制吹哨醫生和隱瞞病毒能夠「人傳人」的事實。
但不同於外國媒體的是，中國媒體只能在政府允許的條件下進行批判性報導。正如中共國家領導人在2016年所說，「黨和政府主辦的媒體必須姓黨。」
2015年，前央視記者柴靜推出了一部關於中國空氣污染的紀錄片《穹頂之下》。製作這部紀錄片的初衷是柴靜未出生的孩子被檢查出患有腫瘤，她為此譴責空氣污染對此的影響並由此展開了調查。70%觀看過這部紀錄片的人表示這部片子改變了他們對霧霾的觀念，從而更全面地看待這一問題。《人民日報》也在官網上發布了這部紀錄片，但一周內這部片子就被刪除了。
無論在世界何地，批判性的報導都不能證明記者不喜歡這個國家。相反，它證明了媒體自由的價值，可以帶來更準確的信息和指出需要改變的地方。正如法國《費加羅報》的座右銘所說：倘若批評不自由，則讚美亦無意義。
