3月18日，美國國務卿布林肯和國家安全顧問沙利文在阿拉斯加會晤中共最高外交官楊潔篪和外交部長王毅
3月18日至19日在美國阿拉斯加舉行的中美高層對話落幕後，中共中央外事委員會辦公室主任楊潔篪在會談開場白時的發飆視頻就傳遍了全世界，讓世界再次領略了中共高級「戰狼」 的嘴臉。在北京看來，在鏡頭前羞辱美國，一方面可以繼續蒙蔽不知內情的中國人，另一方面也是要在上任以來甚少回應北京改善關係的呼籲的拜登政府前立威，畢竟北京自認為手中掌握著可以如此行事的底牌。
對中方的嘴臉，美國保守派均持批評態度。資深媒體人戈茨認為「這是中國一貫的策略：攻擊並讓美國人處於守勢，以此將討論引向北京的敘述，同時忽略美國的談話要點」。保守派智庫美國企業研究所亞洲研究項目主任卜大年則表示，中共外交的運作方式是羞辱美國，並藉此在國內得到掌聲。白宮前首席策略師班農稱這「絕對是打臉（美國人）」。
而美國國務卿布林肯 對楊潔篪的發飆回應，顯然較其前任蓬佩奧軟弱了不少，不僅表示道歉，還沒有把中共侵犯人權的諸多事實回懟過去，尤其沒有就中共散播病毒至全球一事予以抨擊。要知道，病毒大流行迄今已奪去了上百萬人的生命，造成數十億美元的經濟損失。會談結束後，蓬佩奧在推特上寫下如下評論：「實力能威懾壞人，軟弱只會招來戰爭。」暗示對美方軟弱不滿。
在隨後接受福克斯主持人漢尼提採訪時，蓬佩奧明確指出美方的軟弱十分危險，「當中共覺得美國軟弱，它們就會霸凌我們、利用我們這些弱點」，「我們需要美國領導人向中共表現出我們的決心，就像川普總統和我們團隊那樣，如果不這麼做，會帶來很多糟糕的後果和危險」。他並表示，如果自己在現場，一定會針鋒相對，並要對方為疫情負責。
而從3月22日大陸觀察者網刊發的中共御用專家金燦榮在對話後接受媒體採訪的內容看，有幾點印證了美方強硬態度背後確實存在一定讓步和妥協。
一、金燦榮稱對話有三個成果，即雙方劃了界，確定一些具體安排和確立未來合作方向。
所謂劃了界，就是北京告訴了美國自身的紅線，而一些具體安排，從美方公告看，至少在對放寬川普時期對中國公民實施的一些簽證限制方面，雙方有共識。此外，布林肯 稱「在伊朗、朝鮮、阿富汗、氣候問題上，我們的利益是相互交織的」，這或許就是未來雙方的合作方向。
與川普政府在上述問題上的強硬態度，尤其是對在背後搗鬼的中共的強硬態度相比，布林肯的表態表明拜登政府正意圖在這些方面與中共合作，而這意味著中共未來可以再次利用這些問題拿捏美國。
二、金燦榮點出美方在會談時的態度強硬，是出於國內政治的考慮，包括會談之前強化美日、美韓同盟，即「在政治圈裡面，反華（共）好像成了政治正確，所以為了讓以後的對話顯得比較有成果，民主黨人就必須得先示強，讓國內放心，讓批評者無從著手。」「民主黨一貫想通過盟友、國際規則、意識形態來獲得某種戰略優勢」。
對於拜登家族以及包括布林肯在內的閣員與中共說不清道不明的關係，金燦榮絕對是知曉不少，因此其這種判斷並非空穴來風，換言之，中共認為，拜登政府的強硬是為了某一天的妥協。
三、金燦榮透露了閉門會談時的一個小細節，那就是美方說盟友告狀指責中共的很多行為，王毅回懟道，這是盟友講的，還是你編的？你這種拉幫結派實際上並不反映你的強大，而反映你的戰略弱點，它根本不會影響中國的政策。
王毅的戰狼本色和胡攪蠻纏的本事確實爐火純青，而布林肯如何回應美方並未透露，但如果是蓬佩奧，一定會懟得王毅啞口無言。
無疑，拜登政府對外所展現出的對中共的強硬態度，在北京看來，與川普時期還是有所不同的，還有可運作的空間，即美國有可以讓步和妥協之處，而這個可運作的空間的存在，對中共而言是改變自身狀況的機會，對美國而言就是巨大的危機。
如果拜登政府將這樣的態度與歐洲人分享，那麼對美歐都不是好事。據報，布林肯將於當地時間3月22日至25日前往比利時布魯塞爾參加北約外交部長會議，並與北約秘書長斯托爾滕貝格、歐盟委員會主席馮德萊恩和歐盟外交和安全政策高級代表豐特列斯等人會面。報導指，布林肯此行是為了「通過與北約和盟國保持聯繫的方式來重申拜登政府對盟友與歐洲夥伴的承諾，並強化跨大西洋同盟」。布林肯將與歐盟夥伴磋商如何應對美歐共同面臨的一系列挑戰，其中包括應對來自中國和俄羅斯 的挑戰。
川普時期，美國在伊朗、氣候等問題上，與歐盟均存在分歧，尤其在對中共問題上，德法等國著眼於一種與歐洲價值觀及戰略相悖的「貿易至上」的歐中關係，因此雖然在川普的對中共的強硬政策下，在蓬佩奧的推動下，歐盟多國對華政策發生改變，比如在排除華為5G技術上，在對中共南海挑釁上，在對人權侵害者制裁上，都跟隨美國，但在若干問題上，仍試圖尋找平衡。如果拜登政府在某些方面對中共趨軟，歐洲各國將如何選擇呢？金燦榮就剛剛誇過德國默克爾政府，說其「跟美國還是有點距離的」。
是以，布林肯此次歐洲之行，到底在北約框架內如何合作應對中俄等國挑戰，到底與歐盟能達成哪些共識，以及對中共的挑戰如何表述，還有待觀察。
而就在布林肯飛赴歐洲之際，北京宣布，應王毅邀請，俄羅斯 外交部長拉夫羅夫於3月22日至23日對中國進行訪問。雙方在廣西桂林舉行會晤。在啟程前，拉夫羅夫接受了中共媒體的採訪，稱「中國對於俄羅斯來說是真正的戰略夥伴」，「當前中俄關係處於歷史最好水平」。他還表示，為應對美國制裁，俄中兩國都被迫走獨立於美國進行發展的道路，具體途徑則包括加強科技自主性、使用美元之外的其他貨幣支付等。
在美國指責俄羅斯干預去年大選，面臨新一輪制裁，拜登稱普京「是一個殺手」，普京日前召回俄羅斯駐美國大使，俄美關係處於緊張的情況下，拉夫羅夫訪華並在出訪前大讚中共就不那麼簡單了，因為此時俄國與中共需要彼此靠攏，相互扶持，各自都有自己的盤算。按照中共官媒《環球時報》的說法，那就是「中俄兩國同美國的緊張關係都呈升級態勢，中美剛舉行了阿拉斯加對話，中俄加強關係共同應對挑戰有了更大的緊迫性」。
從拉夫羅夫透露的信息看，中俄應是各有所需，但都擬在科技、貨幣支付等方面擺脫美國的限制。不過，了解共產政權邪惡的普京，選擇與中共靠攏，應是權宜之計。要知道，川普在任期間，美俄高層互動頻繁，拉夫羅夫訪美時暗示與美國搞好關係符合俄羅斯的利益，這包括政治和經濟利益。而普京也是傾向於改善俄美關係，並有意保持與北京的距離和戒心。這意味著一旦美國國內政局發生變動，中俄當下的靠攏還會出現變數。
在這紛亂的世界中，美俄、中美、中俄三角的博弈走向何方，拜登政府對中共的態度至關重要，是持續保持強硬姿態還是明面上強硬暗中有所妥協，以及在國內反共氛圍下對中共妥協到何種地步，尚有待觀察。但蓬佩奧說的對，「我們需要美國領導人向中共表現出我們的決心，就像川普總統和我們團隊那樣，如果不這麼做，會帶來很多糟糕的後果和危險」。
