2019你1月15日，參議員甘迺迪（John Kennedy)在國會發言。
周一（3月22日），科羅拉多州博爾德市的一家超市發生惡性槍擊事件，造成10人死亡。這令擁槍權問題再次成為各方辯論的焦點。在風口浪尖中，博爾德縣地方法院法官哈特曼（Andrew Hartman）叫停了該市對攻擊武器和大容量武器的禁令，從而被外界認為是維護《第二修正案》的「英雄」。
自從科州槍擊案發生之後，從聯邦政府、國會議員到地方開始了對擁槍權的廣泛辯論。從拜登總統考慮以行政命令的方式限制槍枝、到民主黨議員通過法案收緊槍枝銷售，「禁槍」浪潮愈演愈烈。不過，哈特曼法官宣布推翻該市法律，不再禁止該市「擁有和轉讓通常擁有的攻擊武器」。
他在法庭命令中寫道：「法院裁定，只有科羅拉多州（或聯邦）法律可以禁止擁有、出售和轉讓攻擊武器和大容量彈夾。」
聯邦參議院的兩黨議員們正在辯論到底什麼措施可以最有效地防止大規模槍擊事件。民主黨人表示贊成普遍和全面的背景調查法，而共和黨人認為，與提出的新措施相似的舊措施已為人所熟悉，而它對大規模槍擊的影響不大。
拜登周二呼籲國會通過該法案，並採取其他措施禁止攻擊性武器。他說：「我不需要再等一分鐘，更不用說一個小時了，就可以採取常識性的步驟，這將挽救未來的生命，並敦促眾議院和參議院的同事採取行動。」
參議院司法委員會周二上午召集了一次公聽會，題為「減少槍枝暴力的憲法和常識性步驟」，參議員在公聽會上反對民主黨提出的現行槍枝法律。而共和黨人對民主黨的槍枝管制法規幾乎沒有支持的。
眾議院上周也通過了兩項法案，將收緊槍枝銷售規定，並將這些措施發送給分歧嚴重的參議院。這兩項法案分別是《兩黨背景調查法》和《2021年增強型背景調查法》，旨在擴大對試圖購買或轉讓槍枝的個人的背景調查。
參議員克魯茲：只應限制罪犯、逃犯及精神病患等人擁槍
儘管多數民主黨人支持眾議院通過的法案以及其他最近的槍枝管制措施，但共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz）就反對這種措施，說它們對停止大規模槍擊幾乎沒有影響。
克魯茲說：「他們（民主黨人）提出的建議不僅不會減少犯罪，而且會使情況更加惡化。在這個國家裡，那些槍枝管制最嚴格的地區，犯罪和謀殺率反而更高。因為當您解除守法公民的武裝時，就會使他們更有可能成為受害者」。
克魯茲指出，他和參議員格拉斯利（Chuck Grassley）於2013年首次提出了一項法案，稱為《格拉斯利/克魯茲法案》，後來被更名為「保護社區和2018年維護第二修正案法」。
克魯茲說，如果他們提的法案獲得通過，很可能會阻止近日在佛羅里達州薩瑟蘭溫泉市的斯通沃爾·道格拉斯高中發生的大規模槍擊事件。
他說：「參議員格拉斯利和我共同提出的格拉斯利/克魯茲法案，是針對暴力犯罪分子、針對重罪犯、針對逃犯和針對患有嚴重精神疾病的人獲得槍枝的立法。當他們非法嘗試購買槍枝時，就可被投入監獄。」
參議員甘迺迪：不用控制槍枝，只需控制白痴
共和黨參議員甘迺迪（John Kennedy）也質疑國會民主黨人以科州悲劇性槍擊事件為藉口迅速頒布相關立法的動機。他認為美國不用控制槍枝，只需要控制白痴。
甘迺迪認為，民主黨在利用這一刻來實施槍枝管制。他說：「這些殺戮是可怕的......但美國是一個大國。我們是自由的，為此我們要付出的代價之一就是：總是會有一些濫用它的人。但是您不能通過擺脫所有清醒的司機來制止醉酒的司機。我們不需要更多的槍枝管制，我們需要對更多對白痴的控制。」
甘迺迪還說：「而我們該怎麼做呢？共和黨人已經嘗試過了。格拉斯利參議員和克魯茲參議員制定了一項法案，以加強我們國家的資料庫。我們要規範美國的槍枝所有權。如果您因某些罪行而被定罪，如果您有暴力傾向，如果您患有精神疾病，並且想要購買槍枝，則您的名字必須在資料庫中輸入後，顯示沒有問題才可。這將打擊那些不應該擁有槍枝、卻擁有槍枝的人。」
「但你知道為什麼該法案沒有通過嗎？許多民主黨同事對此表示反對。他們就是不相信《第二修正案》。我的意思是，基本上，民主黨的立場是，如果一個壞人向警察開槍，那是槍枝的問題。如果警察開槍射擊壞人，那是警察的錯。你知道的，如果這不是雙重標準，我們根本就沒有任何標準。」
