4月1日報導4月1日，張恆的代表律師周俊上發文，表示當事人和代理律師並未收到法院的判決書，網上公開推送的判決書是一份尚未生效的判決書。
周俊聲稱，代理人張恆在3月16日二審庭審中發表的意見以及庭審當天向二審法院提交的書面《上訴意見》完全不一致，她公開代理律師於3月16日向法院提交的最終一份代理意見，希望公眾能夠將其與二中院公布的判決書進行比對。
3月31號下午，據上海二中院報導，2019年11月，鄭爽向靜安法院起訴，請求判令張恆歸還借款人民幣2000萬元並支付相應的逾期利息。一審判決支持鄭爽的全部訴訟請求。一審判決後，張恆不服，向上海二中院提起上訴，請求改判駁回鄭爽的全部一審訴請或發回重審。
3月31日傍晚，張恆回應被判賠鄭爽2千萬：無法接受判決結果，我們將向上海市高院提起再審申請。
