位於華府的最高法院。
美國最高法院周四（4月1日）維持了一項裁決，規定聯邦通信委員會（Federal Communications Commission，簡稱FCC）可以放寬媒體所有權的監管規則，並撤銷第三巡迴上訴法院做出的一項法庭裁決。
在最高法院於周四作出該裁決之前，下級法院的裁決曾阻止了FCC在2017年廢除了一些媒體所有權規定，因這些規定沒有考慮對種族少數族裔和女性所有權帶來的影響。業內批評人士表示，媒體進一步的整合可能會限制消費者的選擇。
普羅米修斯無線電項目（Prometheus Radio Project）和其它一些公共利益團體對聯邦通信委員會的改革措施提出質疑，認為該機構使用了有缺陷的數據。
但是，撰寫了這項被一致通過的裁決的法官布雷特·卡瓦諾夫（Brett Kavanaugh）認為，聯邦通信委員會在改變規則時，「根據其掌握的證據，做出了合理的預測性判斷。」
卡瓦諾進一步表示：「聯邦通信委員會承認它所依賴的數據集存在缺陷，並指出，儘管它一再要求獲得更多數據，但沒有收到任何表明了改變三項所有權規則可能損害少數群體和女性所有權的反證。」
他補充道：「普羅米修斯還聲稱，聯邦通信委員會忽略了一位評論者提交的兩份研究報告。該報告聲稱，過去放寬所有權規定導致少數群體和女性所有權水平下降。但是記錄表明，聯邦通信委員會考慮了這些研究報告，並且對它們進行了不同的解釋。」
卡瓦諾還表示：「聯邦通信委員會反覆要求評論者，提交關於所有權規則與少數股東和女性所有權之間關係的實證或統計研究報告。儘管有這些要求，但沒有評論者提供這樣的、表明了修改規則可能會損害少數群體和女性的所有權的證據。」
現在還不清楚聯邦通信委員會是否真的會限制某些規定。聯邦通信委員會有義務每四年審查一次針對媒體所有權的監管規定。
2017年，在前總統唐納德·川普（川普）任命的一位主席的領導下，聯邦通信委員會廢除了一項監管措施，即禁止公司在一個至少有八家獨立電視台的市場上，擁有兩家電視台。2017年，該委員會還取消了在同一市場內同時擁有一家廣播電台和一份印刷報紙的禁令，並叫停了在同一市場同時擁有一家廣播電台和電視台的禁令。
普羅米修斯無線電項目的律師安德魯·傑·施瓦茨曼（Andrew Jay Schwartzman）對此回應說：「這個案件的根本原因是，在過去幾十年中，聯邦通信委員會未能收集到，關於誰真正擁有美國廣播電台的有意義的數據。我們現在需要與拜登政府的聯邦通信委員會合作，以獲得這些信息。」
