圖為位於華盛頓DC的美國最高法院外景。
美國知名牧師布萊恩·吉布森（Brian Gibson）周一（4月5日）在英文《大紀元》刊文說，美國左翼推動的《平權法》不僅將性取向和性別認同提高到了與種族、性別和宗教相同的水平，而且還剝奪了對宗教團體的保護，將摧毀宗教自由。他認為，信仰者必須抗爭，否則不僅美國宗教自由將終結，美國本身也將終結。
吉布森的文章翻譯如下：
眾所周知，《平權法》（the Equality Act）將標誌著美國宗教基本自由的終結。但是，大多數宗教領袖對此、以及對反自由的暴政日益猖獗視若無睹。
去年，當政府「善意「地告訴我們所有人，他們需要15天的時間來抑制感染中共病毒人數飆升的曲線時，教會心甘情願並負責任地遵從了。但是，隨著封鎖期一個月又一個月地延長，奇怪的事情發生了。賭場、脫衣舞俱樂部和大麻店被允許重新開放，但教堂卻被認為是非民生必需的而持續被關閉。
至於為什麼在教堂里保持社交距離的人比在沃爾瑪購物或在賭場的人具有更大的健康風險，政府官員們至今沒有給出任何理由或科學數據。宗教聚會被認為是對公共健康的威脅。宗教場所重開的任何努力都遭到地方和州政府的騷擾和罰款。
去年復活節剛過，幾位信仰領袖就開始對正在發生的危險先例發出了警告。我們知道出了什麼問題，從那時起，我們就看到了對我們根本自由的一個接一個的挑戰。
現在這種趨勢在加速惡化，新政府對任何它無法控制的宗教都懷有敵意，《平權法》是他們的靈丹妙藥。《平權法》不僅將性取向和性別認同提高到了與種族、性別和宗教相同的水平，而且還特別剝奪了對宗教團體的保護。
在我們國家的整個歷史中，禮拜場所、宗教組織和基於信仰的非營利組織均不受政府規定的約束，如僱人和公共服務等慣例。
在國會兩黨的壓倒性支持下，柯林頓總統和國會（包括當時的參議員拜登）於1993年通過了《宗教自由恢復法案》（Religious Freedom Restoration Act），重申了這些保護措施：「在干涉某人的宗教信仰自由之前，政府應獲得很高要求的證明。美國人民和國會都認同這一決定。我們堅信，在這項工作中無論我們怎麼謹慎都不過分。」
根據這一法案，政府不能強迫基督教教會雇用無神論者，不能強迫東正教猶太教徒違反其日常宗教活動中性別角色的習俗，而在祈禱時男女通常分開的穆斯林清真寺不受公共法律的約束。
《平權法》明確拒絕了《宗教自由恢復法案》，從而取消了這一保護。它把「有罪除非能夠證明無罪」的法律舉證責任從政府轉移到了宗教組織。《平權法》將要求信仰組織證明其信仰和做法並非旨在歧視，而不是要求政府證明其新法律不會阻礙宗教自由。這是一場正在醞釀的災難。
丹尼斯·普拉格（Dennis Prager）曾寫到，2020年的事件對宗教領袖來說是我們一生的考驗，而且許多人都慘敗了。《平權法》是一個我們不能失敗的考驗。
在早期的美國，所稱的「黑袍」傳教士代表著真理，為宗教自由而戰，反對奴隸制，並主張美國獨立的思想。他們取得了巨大的成就，以至於被英國人視為單槍匹馬地播種了我們國家誕生的種子。
我們必須在我們的時代擔負起他們那樣的責任。如果這樣做，我們將看到這個國家自由的新生。如果我們失敗了，從歷史中我們已經知道將會發生什麼。
逃離羅馬尼亞以逃避宗教迫害的奧涅斯庫（Cristian Ionescu）牧師已經公開發表了講話，講到了他的國家是如何從自由走向集權主義。羅馬尼亞共產黨人知道，教會是阻礙他們的唯一障礙，因此他們顛覆了宗教教義，使之與他們的議程保持一致。對於那些抗拒的教會，政府先孤立他們，然後甚至消除了那些聲音。
如果保羅·里維爾（Paul Revere）活在今天，他會警告說大科技公司、大公司和大政府正在協調一致地努力實現一個新的美國統一，這個新統一隻有一種聲音、一套價值觀，以及統一的宗教教義。這不是美國宗教自由的終結，而是美國本身的終結。
擺在我們面前的有兩條路。我們可以選擇共產中國模式的一條路，只有政府認可的宗教和教義，異議人士被鎮壓；我們也可以選擇自由之路。
約書亞（Joshua）曾經勸說以色列人選擇他們將服務上帝的「今天」，現在是美國每個宗教領袖做選擇的時候了。對於我和我的家人，我們將侍服上帝。
