日本政府近日宣布，將在2年後，把囤積在福島第一核電站的120萬噸核廢水排入大海。此事引發眾多關注，本文提供一些基礎信息，供大家參考判斷。
核廢水的由來
2011年3月11日福島附近海域發生9級大地震，地震未破壞核電站，但隨後的巨大海嘯導致福島核電站的配電系統損壞，反應堆的冷卻系統停止運轉，導致核燃料溶解，這就是著名的福島核事故。
為了給事故反應堆降溫，東電每天需要上百噸水進行冷卻，加上不斷滲入的雨水和地下水，這些都是核污染水。
為了處理這些核污染水，東電安裝了大型淨化系統ALPS，過濾掉核污染水中的大部分輻射物。經過濾處理後的核污染水，就成為本次爭議中的核廢水。
核廢水的麻煩
福島的核廢水之所以沒有排放入海，因為裡面包含一種很難處理的放射性物質—-氚。
氚，是一種自然界廣泛存在的氫放射性同位素，半衰期12.43年，對人體毒性不大，只有大量接觸才有害。
氚在生活中應用挺多，常用於製造核武器、醫學顯影劑、以及安全逃生標誌等。曾見過幾款特種部隊手錶，用氚氣管作為夜光照明，保用25年。
十年裡里積月累，東電現在福島存放了大約120萬噸核廢水。再過二年，在核電站範圍內已經無處存放。
日本的排放方案
世界上很多核電站靠海建設，除了考慮輸電的成本外，核電站運行需要大量的冷卻水，海運也適合超大件運輸。
而沿海核電站的核廢水排放，通行做法都是在稀釋達標後，直接排放入海。各國的排放標準和排放限量，由主管部門確認審核。據此，日本政府和東電合作制定了本次排放方案。
日本核電的核廢水排放入海的上限標準是6萬貝克/立昇，本次福島排放設定為排放標準值的1/40，即每立昇含氚量小於1500貝克。也就是說，東電在排放前先用海水把核廢水稀釋百倍。
日本官方聲稱，世界衛生組織制定的飲用水標準是1萬貝克/升，本次排放福島核廢水的氚濃度是WHO標準的1/7，遠低於國際安全值上限。計劃分幾十年排完，對日本和周邊產生的輻射量低於「自然輻射暴露量的千分之一」。
據報導，排放將於2年後開始。
註：貝克是放射性物質的放射活度通用計量單位，也稱勒耳，符號為Bq。1貝克表示每秒一個粒子發生核變，這是個極其微小的單位。
日本漁民的態度
日本漁民組織表態反對日本政府的方案，認為這將打擊整個日本水產業。福島漁民更是堅決反對，他們聲稱化了十年努力說服消費者，但核廢水排放會有很大的負面影響，導致前功盡棄。
日本漁民組織還派出代表，直接到首相府進行交涉。如果政府最終這樣決策，漁民組織要參與核廢水排放的監督工作，並要求對受損失的漁民和企業進行經濟補償。
福島食品的標準
去過日本的知道，日本人對於環境與食品的要求，可能是全世界最苛刻的。
同樣是食品輻射安全劑量，日本的標準限值為每公斤100貝克/千克，歐盟的標準限值是1250貝克/千克，美國的標準限值是1200貝克/千克。
福島在核事故後，對農漁產品設定了更嚴格的50貝克/千克的上限標準。十年來，福島食品已經通過Ｎ萬次輻射安全劑量檢測。
FDA關於日本食品的進口限制，從大地震起不斷調整目錄，有興趣的可以登錄了解，近期沒有變化。
https://www.accessdata.fda.gov/cms_ia/importalert_621.html
國際原子能機構IAEA的態度
在2019年，日本經產省開始規劃福島核廢水排放入海的方案，國際原子能機構的表態是「技術可行」。
近日，IAEA總幹事巴拉迪支持福島核廢水排入海洋的方案，聲稱：「核電廠的廢水排入海洋司空見慣，不是什麼新鮮事。」
綠色和平組織的態度
綠色和平組織反對日本排放核廢水，要求東電繼續儲存這些核廢水，直到發展出更先進的處理方法。
他們認為放射性物質會殘留在水中，並聚集中食物鏈，長期下來可能會傷害人類。
曾經認為絕對可靠的福島核電站
福島事故的警示
福島積存了這麼多核廢水，如果在其它地方，早就按照世界通行做法排放入海了。現在公開討論排放事宜，相比偷偷排放，風險要低得多。
福島核廢水的排放入海，最緊張的應該是日本人自己。如果沒有強有力的公眾監督，日本政府和東電很可能會不負責任的處理核廢水。
人們需要關注核電站的安全性和排放的污染性，特別是附近的核電站。即使日本這樣發達的技術能力和管理水平，核電站依然存在不可預知的風險。
嚴格來說，世界上並沒有什麼「公益組織」，因為沒有任何人或群體能夠代表公共利益。或者說，世界上不存在想像中的公共利益，只有不同群體的利益。
核能是一種技術，技術是雙刃劍，簡單的反核、無核是愚蠢的。能源供給需要從安全性、經濟性、可靠性和環保性等綜合權衡，經過社會各方充分博弈，獲得相對合理的解決方案。
所謂安全，就是可以接受的風險。關於風險的理解，本質上是概率問題。對於普通人來說，日常生活中接觸的空氣、水、食物，對自身健康有關鍵的影響。
