2021年4月28日，拜登任命的美國貿易代表戴琪（Katherine Tai）在發言。
一些共和黨聯邦參議員5月20日（周四）敦促拜登政府收回把美國研發的中共病毒（COVID-19）醫療技術和疫苗智慧財產權交給中（共）國的決定，稱該決定是「災難性的」。議員們擔心，此決定會讓中共的「疫苗外交」得逞。
據報導，「貿易相關的智慧產權」（The Trade-Related Intellectual Property Rights/TRIPs）的豁免持議首先由印度和南非提出，希望各國在中共病毒大流行期間，暫停對防治中共病毒所需產品和技術的智慧財產權保護，包括疫苗的技術。而該提議一直飽受爭議。
5月5日，美國貿易代表戴琪（Katherine Tai）代表白宮發表了一份聲明，表示支持TRIPS的豁免。
對此，參議員威克（Roger Wicker）、科頓（Tom Cotton）和蒂利斯（Thom Tillis）周四致函商務部長雷蒙多（Gina Raimondo）和貿易代表戴琪，要求他們撤銷拜登政府支持該提案的決定。其他13位共和黨參議員也在信上簽名。
參議員們表達了他們對這個有爭議的豁免權的擔憂，指出它對結束全球大流行病毫無幫助，反而會「助長未經協調的疫苗民族主義」。
在這封措辭強硬的信中，參議員們表示，該豁免將破壞「美國在未來技術、藥品和治療方面的全球領導地位，並為中共的『疫苗外交』提供助力，使北京能夠削弱美國在整個開發中國家的疫苗分配方面的領導地位」。
他們指出，中國、印度和南非等國家「錯誤地聲稱」，取消智慧財產權保護將加速新疫苗的發展能力，還說供應鏈缺乏技術能力是目前疫苗劑量不足的根本原因。而實際上，「疫苗生產是一個複雜的技術和物流過程，但所需技術資源有限（例如，公司的熟練科學家和技術人員）」。
參議員們在信中寫道，「充其量，拜登總統對中國、印度和其它國家的饋贈只會助長不協調的疫苗民族主義，因為各國都在試圖脅迫技術轉讓和本地生產。」
參議員們還說：「但是中共、印度和南非想要竊取我們的智慧財產權和醫療技術，這並不令人驚訝。」「令人驚訝的是，一位美國總統，尤其是一位自稱是『注重就業』的總統，會強迫美國公司將他們的醫療技術和製造工藝交給中共這樣的外國對手。簡單地說，拜登政府對TRIPS豁免的支持，是把美國的利益放在最後，而把中共的利益放在了第一位。」
拜登在4月對國會的首次演講中還提到，在美中關係中，他將特別把智慧財產權作為其政府的關鍵問題之一來處理。他當時還發誓要繼續「抵制削弱美國工人和美國產業的不公平貿易做法，如中共對國有企業的補貼和對美國技術和智慧財產權的盜竊」。
德國政府的發言人也聲明說，放棄疫苗專利將會導致該行業的生產出現「嚴重併發症」，並指出，對企業來說，如果研發沒有利潤激勵，那麼生產商今後可能無法像以前那麼積極地生產疫苗。
而國際疫苗製造商輝瑞的CEO也表示，該企業「完全不同意」美方要求放棄疫苗產權的做法。
參議員們要求美國政府，在不晚於2021年6月19日之前回答他們關切的問題，包括：政府依據什麼證據得出結論，認為智慧財產權是疫苗製造的障礙，以及放棄智慧財產權保護的好處超過了潛在的成本。
參議員們還想知道，中共領導人習近平在3月與拜登談話時，是否要求白宮給予豁免，豁免將如何實施，以及私人公民是否會被剝奪在美國法院保護或執行智慧財產權的能力等。
議員們提出的其它問題還包括：拜登政府是否計劃放棄美國智慧財產權法和智慧財產權執法，包括針對智慧財產權和商業秘密盜竊的執法？
「在這種情況下，如果一個中國人被發現竊取了商業秘密，會發生什麼？根據豁免條款，如果被採納，他們是否不會被起訴？而且，目前被起訴的中國公民怎麼辦？這些案件現在是否會被撤銷？」參議員們對這些問題都希望得到答案。
眾議員卡特（Earl Carter）周四也表示了對這封信的支持。他在推特上寫道：「拜登政府支持放棄對COVID-19疫苗的智慧財產權保護是給中共的禮物。中共在過去一年裡一直試圖竊取我們的智慧財產權，違背我們的專利制度，並用取消投資來扼殺救命藥物和治療方法的開發。」
