香港警方證實，對拍攝刺警案的網媒前記者作出調查，並在沒有拘捕行動下，根據國安法，要求該名記者交出旅行證件，禁止出境。行政會議成員湯家驊表示，不論是否觸犯《國安法》，都有機會被禁止離境，不認同沒收旅行證件等同濫權。有學者認為，這這種做法等同間接拘捕，反映國安法下的程序不公。
香港警方周二(7月27日)證實，對在七一刺警案現場拍攝整個過程的網媒《看中國》前記者作出調查，按《香港國安法》第43條，撿取受查人包括電腦及無線電話等個人物品，並由指定裁判官簽發通知書，要求當事人向警方交出所有旅行證件，警方在回復當中提及，事件中暫沒有人被捕。
根據相關法例，警方國安處在辦理危害國家安全的案件中，有權要求涉嫌實施危害國家安全犯罪行為的人員交出旅行證件，限制受調查的人離開香港，做法與香港《普通法》的處理不同。按照《普通法》的一般法律程序，當事人被起訴後，法庭才可以根據法例，扣起旅遊證件，作為被控人獲准保釋的條件。
學者：沒收證件等同間接拘捕存在不公
喬治城大學亞洲法中心香港法學人黎恩灝表示，《香港國安法》列明，警方可以單方面申請要求受調查的人士，交出旅行證件，已等同間接拘捕，程序上存在不公平。
黎恩灝：」警方沒有表示作出任何拘捕或落案起訴的行為，(扣留旅行證件)這種做法等同間接拘捕，限制人身自由，如果警方認為當事人有干犯法例或國安法，應直接作出拘捕，而不是採用這種扣留證件的方法，限制自由，好像給予時間(警方)再尋找足夠證據才拘捕，不僅影響受查人事的權利，亦是不公平的調查程序。」
至於條文列明，當事人可隨時以書面向警務處處長或裁判官申請發還旅行證件，黎恩灝表示，這反映國安法給予警方相當寬闊的權力。
黎恩灝：」向警務處處長和裁判官申請，時間上已限制了他(當事人)的人身自由，是反映實施細則不合理的地方，國安法一個問題就是說，雖然看到基本法和香港人權法，都有保障出入境自由，如果不是被告人的話，但正因為是國安法的範圍好廣闊，實施細則給予警方相當寬闊的權利，警方在實施權力時，更不容易受到現有規範的限制。」
黎恩灝表示，根據《香港國安法》被扣留遊行證件的人士，只能按照法例的實施細則，提出書面申請，要再根據警務處處長和裁判官接納或拒絕的理由，作進一步的研究。
