7月20日，南京祿口機場檢測出境外輸入的變異新冠病毒，由於初期防控的疏失，7月29日在湖南張家界2000多人聚集的「魅力湘西」晚會上形成二次傳播，截至昨晚19時，在全國已波及17個省份，高風險地區4個，中等風險地區138個。新的一波疫情正式爆發。
不過，在很多人眼裡，這似乎只是「又一波疫情」，除了變異的德爾塔毒株據說更厲害一點，和以往經歷的沒什麼本質區別，連疫情防控的做法也沒兩樣：張家界、揚州等地封城，南京、武漢進入全城核酸檢測。
然而，我們面臨的這第二波恐怕是全新的形勢，也需要不一樣的思維。
此次事件的嚴重性並不只是新「毒王」的毒性更強（其人病毒載量，比感染原始毒株的人高1260倍），又擴散傳播開來了，還在於一個漸漸明朗的事實：祿口機場最初被感染的17人，無一例外都是打過疫苗的（這很可能也是機場領導掉以輕心的原因之一），但現實證明，疫苗抵擋不住變異毒株，這才是對公眾心理更大的衝擊。
就在南京這次疫情前夕，張維為在演講視頻中談到「必須強制打疫苗」時，就有彈幕接口：「不然沒打疫苗的人會傳染給打疫苗的人！」這原本是嘲諷，很多人也因此哈哈大笑，視為段子，覺得打過疫苗的人在理論上是不可能再被傳染的了，沒想到現實很快就讓人笑不出來了。
實際上，之前就已有不少實例證明這一點了，如深圳鹽田的、西安取核酸樣本的醫院人員。在推廣疫苗接種時，口徑也不再說「抵擋」，而是「防重症」了，但不論如何，在公眾的普遍認知中，卻仍覺得「打完疫苗就不會有事了」，如果打了疫苗仍難逃感染，那很多人就更不想打了。
7月30日，南京疫情防控新聞發布會上，有記者提問「感染者是否接種過疫苗」，台上一干領導面面相覷，神情尷尬，也不知他們是沒了解清楚情況，還是不敢說出實情。事實是：當時180例感染者僅1人未接種疫苗且已康復，其餘感染者包括8例重症患者全部接種過疫苗。
昨天，上海新冠肺炎臨床救治專家組組長張文宏明白證實，這次上海感染的病例也接種過疫苗，「百分百預防感染的疫苗是不存在的」，一定會有接種過疫苗的高危人群被感染。但他同時強調，疫苗接種仍可以有效強化防控，只要確診病例周邊人群都進行了充分而廣泛的接種，「病毒傳播速度會大幅度減緩」——但他沒有說「徹底消滅病毒」。
在南京疫情剛爆發之時，他就公開表示「這或許只是一個開始」，高度繃緊的嚴防死守沒有必要，病毒在短期內也無法消除，不如學會「如何與新冠病毒和諧相處」。當然，即便人人都打了疫苗，新冠仍會流行，但會降低為一種局部可控的、致死率也大大降低的「普通病毒」。
張文宏強調，百分百預防感染的疫苗是不存在的
他明確指出，疫苗無法做到絕對的安全，暗示國人在應對新冠疫情時，應當調整心理預期：「如果以減緩傳播和降低病死率作為目標，可以承擔一定的保護，但是作為清零和根除疾病流行，可能是目前疫苗不能達到的目標。」
考慮到冬奧會為時不遠，中國也不可能一直緊閉國門，他說：「未來中國選擇的方式一定是既保證與世界的命運共同體，實現與世界的互通，回歸正常的生活，同時又能保障國民免於對病毒的恐懼。中國應該有這樣的智慧。」在這種情況下，他強調要「要學會與這個病毒共存」——確實，他在去年11月就曾在公開演講中說過，「當人類不能徹底剿滅這個病毒的時候，就得學著如何跟這個病毒一起活下去」。
國外已經證明，即便是最強的mRNA疫苗也無法有效防感染，最終的結果一定是病毒流感化，《紐約客》雜誌日前的一篇深度報導甚至公開呼籲「放棄幻想，學會與新冠共存」，因為新冠疫情不會徹底消失，「問題是，我們要如何學會與它共存？」
7月19日，在普遍接種疫苗之後，英國已宣布全面解封，取消戴口罩規定，不再限制社交聚集人數；除特定場所，不再要求保持1米以上社交距離；所有經營場所恢復營業；不再要求居家辦公。新加坡也開始將新冠視為「地方性流行病」，將不再追查每一個確診病例，而是將醫療資源集中在醫治重症患者上。
這些做法大同小異，都有如下特點：承認新冠病毒無法徹底剿滅；將之看作常規局部病毒；在流感化的過程中，承受隨之而來的新增病例；在未消滅病毒的情況下，恢復生活常態化。
然而，這卻是中國民眾很難接受的，因為這聽起來似乎像是中國人早已鄙棄的「群體免疫」理論，何況國人對這一病毒早已談虎色變，仿佛稍一放鬆，它就能迅速一傳十、十傳百。
明明此前中國已成功實現過境內清零，現在又要「學會與病毒共存」，很多人還轉不過彎來，對他們來說，承認不能剿滅，差不多就相當於承認我們無法戰勝病毒似的。這一年多來，中國人已經習慣了通過嚴防死守獲得絕對安全感，要重新面對「無法清零」的不確定性，「與病毒共存」，那似乎始終就感覺難以安心。
也是在這種集體心態之下，中國的抗疫實際上一直在兩個極端劇烈擺盪：當出現疫情時，高度重視，全力以赴，不惜一切代價清零；而當達成清零之後，就又鬆懈下來，直到下一輪突然爆發。事實上，南京在本輪疫情之前，也鬆懈已久，很多人都不戴口罩了，甚至疫情出來後，街上很多人也仍然不當回事。
換句話說，對中國人來說，抗疫不是生活的常態，而是臨時的異常狀態，我們可以忍耐，是因為相信它很快會過去，但很少人想要和病毒共存下去——為什麼不能徹底消滅它呢？不論以多大代價。
南京市民在五台山體育中心集中接種疫苗
去年初疫情爆發之初，我就寫過《在流動中管理》，強調應以精細化的管控體制，確保社會的流動性和開放性，長期的高壓是不可持續的。我也因此反對一些地方「一刀切」的「硬核防疫」，哪怕最終是防住了，但卻也讓社會經濟元氣大傷。很不幸，這種看法往往被簡單地看作是「黑北方」，以至於這次南京疫情爆發後，好多人來翻出我的舊文，留言譏諷說：「南方不也一樣？」
確實，很多人（尤其是南京人）都在罵南京的相關責任人沒能嚴防死守住第一線，但他們真正該罵的恐怕不是沒防住，而是後續沒有專業的流調、追蹤和隔離措施。畢竟只要國門打開，像機場這樣的口岸原本就是最容易破防的，隨時都有可能會出現幾例，這是防不勝防的；而恰恰是因為很多人心目中認為防疫不是日常的、疫情已經過去、乃至打了疫苗就萬事大吉了，加上缺乏常態化的專業管理，才使得這次最終要付出更大代價才能收場。
經歷了這一年多來的疫情防控，我也對國人面對風險時的心態有了更深的理解，面對不確定風險時想要求取安全，那也近乎人的本能；但我發現，即便在吃了大虧之後，中國人的普遍情緒仍然是樂觀相信「我們有辦法徹底戰勝病毒」，而國外沒做到只是因為他們做得太爛了，那只要我們關起門來，把門關得緊一點，就能高枕無憂了。
現實證明，這還遠沒有結束。前一階段我們付出了巨大代價之後，並非就此太平無事了，而只是贏得了暫時的喘息時間。且不說中國不可能無限期與外界隔絕，從現在的狀況看，新冠病毒的變異極快極強，傳染鏈無法被疫苗阻擋，國內外的流行病專家一致認定最終的結果一定是病毒流感化。現實是：開放肯定免不了會出現感染，而流感化必定會伴隨著新增病例，但中國人在心理上卻還沒做好準備。
現在最大的問題，其實並不是如何控制住南京傳播開來的第二波疫情，這只是一個戰術層面的短期目標，即便做到也只是「用老辦法解決了新問題」；更棘手的，則是公眾如何轉變思維，放棄幻想，消除對新冠的恐懼心理，既不過度反應，也不疏忽大意，而習慣由它伴隨的風險。
當然，這不是說「心態放鬆」就好了，如果醫療體系在病毒的暴擊面前撐不住，那空喊「與病毒共存」，結果可能極為嚴重。中國此前之所以嚴防死守，很大的一個原因就是沒有能力接診這麼大規模的流行病，所以只能通過儘可能的防控來減輕對醫療體系的衝擊，這也是根據國情的選擇。
即便放開了，疫情出頭的時候仍需要以儘量的專業、精細，及早發現，在確保流動的同時積極控制在儘可能小的範圍之內，這也是「防」和「治」之間的動態平衡。也只有做到了這些，老百姓才能真正安心，放下恐懼，與病毒共存。
就此而言，中國社會仍有很多地方沒做好準備。如果疫情常態化，那就需要像日本應對地震那樣，有一套一旦出現突發事件從上到下都知道怎麼做的應急方案。然而，即便是像武漢這樣吃了新冠大苦頭的城市，日前做全民核酸時，不少地方仍是人貼人地排隊，情形之混亂甚至還不如上一回，就好像沒有經驗一樣。如何真正建立一套常態機制、逐漸放下恐懼，這將是比臨時防控病毒更難打的一場戰鬥。
