拜登政府從拒絕疫苗到強制接種疫苗的轉變可能是一個具有深遠後果的歷史性錯誤。由於過於倉促，它危及了民主黨在非裔美國人中各同溫層的支持率。
在可恥的阿富汗投降後，強制接種疫苗似乎是將注意力轉移到一個新主題，同時維護部落忠誠度的完美工具，可以用來對抗共和黨和川普支持者刻板形像。拜登的控制者們顯然斷定，對接受疫苗猶豫不決的人妖魔化將有助於推動支持，因為（在他們看來）不願這麼做的主要是可悲的川普支持者們。
但出於只有他們自己能解釋的原因，拜登團隊忘記了未接種疫苗的最大人口群體是非洲裔美國人。拜登的斥責語氣（「我們的耐心正在耗盡」）是赤裸裸地採用了專制主義。顯然，他們沒有人記得臭名昭著的塔斯基吉實驗（Tuskegee experiments）了，一個把黑人當作次人類實驗動物的突出歷史例子，還生動地存活在黑人大眾的想像中，而且毫無疑問，幾十年來，它一直是許多政府學校系統「反種族主義」課程的一部分。告訴未接種疫苗的非洲裔美國人你正在對他們失去耐心，這很難讓人信服。相反，它是激發叛逆的配方。我在與非裔美國人的交談中了解到，至少在北加州的「進步主義溫室」環境中，迫使黑人服從的力量越強，反抗就越大。
然後，一位擁有近2300萬推特粉絲的黑人饒舌藝人妮基·米娜（Nicki Minaj）出現了。她講述了一個在特立尼達（Trinidad）的表親的朋友在接種疫苗後的不幸故事，這一故事迅速得到了拜登白宮的回應，儘管根據官方消息來源的描述是給她打了一個電話，但米娜堅稱，她收到了前往白宮的私人邀請。不管是哪種方式，她都拒絕了。
那麼，為什麼對民主黨來說，這項政策比其他傷害黑人的政策失誤更危險呢?比如提高最低工資（會導致就業機會減少），或者反對教育代金券（會讓孩子們呆在機能失常的學校里，這是為了員工的利益而不是學生的利益）？
我認為有兩個方面使強制性疫苗與過去來自民主黨的政策傷害不同。
一是疫苗接種涉及到身體的尊嚴。沒有什麼比被迫將針頭插入身體並注射一種可能不安全的物質更個人化的了。《紐倫堡法典》（The Nuremberg Code）承認了這一點。一個祖先曾是奴隸的群體，半個多世紀以來一直被鼓勵對此怨恨，他們比其他人更不可能屈服，堅持這樣做的精英和有權勢的人最清楚這個道理，塔斯基吉的例子再恰當不過了。
另一個讓非裔美國人特別憤怒的原因是種族隔離的回歸。在一些地區，外出就餐、參加音樂會和其他正常的人類活動都需要「疫苗護照」。「你不允許進入這家餐廳！」這句話與民權革命早期的鬥爭有直接聯繫，當時激進分子因為敢在伍爾沃斯（Woolworth）的午餐櫃檯吃飯而被逮捕。它本質上是告訴黑人，他們是不乾淨的，不適合與社會的其他人交往。現在，同樣的信息正在傳遞給那些有良知的人，他們抵制一種他們認為不安全的疫苗，一種不可否認地短路了其他疫苗所經過的正常安全程序的疫苗。
拜登政府及其媒體走狗把共和黨人，尤其是川普的支持者，和黑人歸為一類，以示蔑視，這是在玩火。妮基·米娜——她吸引了所有年齡和種族的叛逆青少年——當然明白這些：
推文：——尼基·米娜@NICKIMINAJ
對。我不能和某一政黨的人說話，不能同意、甚至不能看他們。人們不再是人了。如果你是黑人，而民主黨人讓你把彈珠塞進你的屁股里，你就必須這麼做。如果另一個黨派告訴你要注意那輛公共汽車，你就該站在那裡被撞。
她還聲稱，其他藝人也同意她的觀點，但不敢大聲說出來。勇敢對那些有反叛心態的人很有吸引力，這也是上世紀六七十年代民權運動的一個關鍵因素。
在最近民主黨人對非裔美國人的其他侮辱中，疫苗強制是最嚴重的。專欄作家羅傑·西蒙（Roger L. Simon）列舉了幾個例子，包括對本可以成為加州的第一位黑人州長的拉里·埃爾德（Larry Elder）的詆毀；在新冠疫情肆虐的地方，大量黑人無家可歸；拒絕向黑人人口最多的南方各州提供單株抗體；我還要補充一點，在其他種族不被遣返的情況下，我們突然決定將黑海地人驅逐出德克薩斯州的德爾里奧（Del Rio）。
看起來由於高層沒有有效的領導，拜登政府匆忙地做出漫無目的決定，並最終致力於實施那些沒有經過充分考慮的非常有害的政策。如果它堅持強制疫苗（讓步將被視為一個災難性和恥辱的失敗），那麼很有可能90%的黑人對民主黨的投票將成為過去的遺蹟，就像以前民主黨的「穩固南方」今天一樣。
原文連結：https://www.americanthinker.com/blog/2021/09/nicki_minaj_and_the_vax_mandate_may_portend_the_crumbling_of_the_dems_hold_on_90_of_the_black_vote.html
《北美保守評論》：
「不投票給我，你就不是黑人。」——難道凡是黑人就必須支持你拜登而不可以有自己的價值判斷嗎？你有什麼權力說不支持你拜登的人就不是黑人？
拜登這句充滿種族主義色彩的話語言猶在耳，然而90%的非裔選民依然把選票投給了他（如果不考慮大選舞弊對數據的影響的話）。所以儘管民主黨這次用強制疫苗政策侮辱非裔選民，儘管尼基·米娜的2千3百萬粉絲或許會生氣，但是比起不工作可以領福利、免費住房、盜竊搶劫不足950元不追究、重罪輕判、輕罪免罰、免費吸毒還有可能推廣到全國的每人35萬美元的黑奴後裔補償金來說，打不打疫苗實在是小事，連吸毒都不在乎，還在乎疫苗嗎？
米娜的推文發出來5天了，還過了一個周末，也沒見哪個城市有黑人出來抗議。所以作者多慮了，民主黨90%非裔選票的鐵打營盤遠沒有到崩潰的地步。
我們可以這樣說，以拜登為代表的民主黨精英階層都是真正的深入骨髓的種族主義者，民主黨上層機構里的黑人不過是被那些種族主義者收買了的用作裝門面的擺設，以顯示他們是維護黑人利益的政黨。事實證明，民主黨推行的一切政策都是從根本上損毀黑人的。
不管是沃迪·鮑徹姆（Voddie Baucham Jr.）牧師還是著名經濟學家托馬斯·索維爾（Thomas Sowell），還是保守派名嘴拉里·埃爾德（Larry Elder）、還是黑珍珠坎迪斯·歐文斯（Candace Owens）這些絕頂聰明的黑人都沒有動搖黑人群體對民主黨的支持，米娜就更不具有讓他們反對民主黨的能力了。
不過我們讚賞米娜的勇氣，我們也相信非裔同胞總有真正覺醒的一天。
