電影《長津湖》票房收入很多，網絡上因它而發的話題更多。什麼真相，什麼起因，什麼當時的局勢，什麼後來的影響……這些我統統不關注。
我最關注的是，當時麥克阿瑟向白宮提交了動用核武的計劃，但最終未被採用，反而麥克阿瑟還被解除了職務。
麥克阿瑟的計劃是：使用26顆原子彈，其中8枚分別轟炸中朝部隊和中國空軍基地；派海軍封鎖中國海岸；動用海軍和空軍轟炸中國軍工廠；在朝鮮使用蔣介石的國民黨軍隊，並派國民黨部隊反攻中國大陸。
如果這份計劃被採用，你想想後果，想想世界如今會是什麼樣子。
美國之前對日本使用原子彈，是因為日軍和日民太過頑固，美方計算一下投入產出比，發現取得決定性勝利至少還要付出幾十萬美軍和幾千萬日本人的性命，不如兩顆原子彈的效率更高，也更人道。
而麥克阿瑟建議使用原子彈，也是在他親眼目睹了新的敵人戰鬥意志和犧牲精神不遜於日本之後才想到的。
但是，杜魯門批准了對日本使用，卻沒有批准在朝鮮使用。為什麼？
有人說，蘇聯當時已經有了原子彈，如果美國在朝鮮動用原子彈的話，蘇聯會加入核戰。持這種觀點的人，把杜魯門未採納麥克阿瑟意見的主要原因歸於蘇聯。
其實未必。一是蘇聯剛剛擁有原子彈不久，同時剛剛打完二戰，沒有力量更沒有把握再進行空前的核戰；二是以蘇聯對援朝推三阻四猶豫不決的態度，也不可能一下子就加入事關政權生死的核戰。
杜魯門之所以沒有批准麥克阿瑟的原子彈計劃，其實是他和他所屬黨派的意識形態決定的。
杜魯門是民主黨，與保守的共和黨相比，美國民主黨的意識形態更親近蘇聯式政黨，事實上，蘇聯之所以能夠在美國爆炸原子彈之後很快掌握原子彈技術，就是美國民主黨人士放的水。半島戰爭中，蘇式戰機後來使用的新式發動機，也是英美左派科技公司放的水。
所以邱吉爾這個保守派後來說：我們可能打錯了野豬。他指的是打希特勒可能打錯了，最應該打的是史達林。因為那時他才醒悟到誰才更接近一個戰壕的。
邱吉爾、巴頓、麥克阿瑟、川普，這些人更接近一個戰壕的，而民主黨、工黨、蘇聯，它們更接近另一個戰壕。
當時的日本，在西方右派眼裡已經是野蠻人了，而在杜魯門這些左派眼裡，是在野蠻之外又加極權，所以杜魯門敢於拍板對日本使用原子彈。
但是對朝中蘇，左派們是有親近感的，可以在實力條件下競爭，但決不可以你死我活不共戴天打核子戰爭的。
許多人擔心中美核戰，其實那是多餘，這種可能性絕對不會有。為什麼？因為美國左化越來越甚，絕對不會首先使用核武器；而我方是道家智慧，講的是上兵伐謀，不要說使用核武器，常規戰爭能避免都會絕對避免。沒有必要嘛，無數不戰而屈人之兵的計謀都用不過來呢，照現在這樣下去，美國白左自己很快就會搞死自己，根本沒必要浪費子彈圖一時之快。
但是核武方面有變數，最大的變數就是伊朗那樣的力量，一旦那些人掌握了核武，他們是不管什麼伐不伐謀的，阿拉乎阿克巴隨時都能扔過去。
當今大勢，民主驢黨做大的美國已經走上了幾乎不可逆的自毀之路，黑命貴、安提法、LGBT，1619，疫苗護照……不用強硬對抗它，它自己就會像法國那樣穩步完蛋，最大的隱患反倒是伊朗阿富汗們，千萬不能讓他們擁有核武，否則這些二貨很有可能用核武炸醒將死的美歐，誤了大事。
