國際社會尋找彭帥的行動，越演越烈。中國央視面向海外的分部環球電視網（CGTN）就彭帥事件作出的最新回應是說，彭帥在朋友圈發出了近照，但不信者仍然不信。美國白宮11月19日更對彭帥下落不明「深表關切」，譴責中國政府讓的彭帥噤聲的做法。
彭帥在哪裡（#whereisPengShuai）？不只國際網球明星選手喬科維奇（Novak Djokovic）、大坂直美、小威廉斯（Serena Williams）都在問，白宮發言人Jen Psaki普薩基（Jen Psaki）19日說，美國也要加入尋找彭帥的行列。
「我們（美國）對彭帥在指控中國前高官性侵後下落不明的相關報導深表關切。對於彭帥的指控，我們呼籲中共當局要提供『獨立且可供外界查證』的證據。」普薩基在白宮例行記者會上回答有關彭帥提問時說。
彭帥個人微博11月2日發出一篇長文，指控自己7年前與張高麗發生性關係後，斷斷續續還在張高麗妻子康潔知情的情況下、與張高麗往來與發生性關係。但微博文章遭刪除，她至今未公開露面。
不過，中共官方媒體有關的CGTN新媒體編輯部責編沈詩偉於北京時間19日深夜在個人推特上公布所謂來自彭帥微信朋友圈的近照，一共三張，他還聲稱，彭帥問候大家「周末愉快」。
彭帥、功夫熊貓與維尼熊同框什麼信號？
這是CGTN繼公布所謂彭帥否認性侵指控後的電郵後作出的最新回應。照片中，十一月已過立冬之際，彭帥一身短褲短袖、抱著功夫熊貓的玩偶，曬出微笑自拍照。
中國宣傳系統再次出手，這一次，沒有再次露出像滑鼠光標「a?nd」的破綻，但眼尖網民看到彭帥自拍照的背景，還有一張她與維尼小熊人偶合影的照片，就有人質疑，彭帥是不是釋放自己正在黨國掌控的壓力下說話的信息？
人權組織保護衛士組織主任達林（Peter Dahlin）接受本台採訪時分析，「不確定彭帥是否知道維尼有影射中共國家主席習近平的意涵」，達林說，「如果是個女權行動者這麼做，我肯定會說這樣的照片是有意的，但對彭帥來說，我想只是巧合吧！」
達林是來自瑞典的人權工作者，曾在央視上被迫電視認罪。他很清楚中共官方喉舌只能為黨國辯駁的那套做法，在他看來，從彭帥的聲明到照片，中國大外宣體系這次的危機處理，呈顯「解釋就是掩飾」的反效果，鐵板踢得不輕。
「中共官方媒體所做的每一步，都試圖轉移外界的批評，但是沒有人信，且更加引發人們的關注，我一點都不意外。我仍認為，彭帥可能處在『指定居所監視居住（RSDL）』的狀態。」他告訴記者。
達林說，彭帥指控張高麗性侵的消息，在中國國內根本被消音，不論央視或CGTN都沒有報導，卻突如其來對外釋放一封聲明到幾張照片，這種選擇性太明顯。
中共官方沉默，在牆外想轉移焦點，在牆內更是掩耳遮目般，不想讓中國民眾妄議中南海。
美國有線電視新聞網（CNN）18日晚間採訪國際女子職業網球協會（WTA）執行長西蒙（Steve Simon）的片段，在中國的衛星電視上被切斷信號。
西蒙證實，他的確收到CGTN不久前所說的聲稱是彭帥的電子郵件。在這封聲明中，彭帥在沒有提到張高麗的名字的情況下，否認性侵指控，還說自己都好，讓西蒙更擔心這像是「某種安排好的聲明」。
西蒙還說，「女性必須受到尊重，性侵指控應該調查、而非審查。」如果彭帥事件沒有充分解釋、指控沒得到適當調查，他寧願WTA損失在中國價值數十億美元的業務。
達林就說，他對WTA如此堅定「不為五斗米折腰」感到意外，「這也給很多國際組織、包括像是國際刑警組織在內（對中國人權問題）的沉默，做了一個很好的對照。」
聯合國人權事務高級專員辦事處發言人特羅塞爾（Elizabeth Throssell）19日也在日內瓦舉行的新聞發布會呼籲，對彭帥的指控進行「全面和透明的調查。」
不過，國際奧委會（IOC）聲明，「靜默外交才能為這種性質的問題找到解決方案提供最好的機會，而這也解釋了為何國際奧委會在這個階段不發表任何評論。」
中國米兔沒「社死」
女性站出來、拒絕性遭擾的「我也是」運動（#MeToo，或稱米兔運動）2017年在美國掀起浪潮，中國隨後也有了「米兔運動」，但官方隨即下狠手整治、審查、打壓，想消滅中國女權運動。
米兔運動受到打壓，但已經在中國播下種子。親歷中國米兔運動的一位女權工作者告訴本台，看到彭帥勇敢發聲，她百感交集、更要為彭帥加油。儘管她已身處海外，但仍遭遇人身安全的威脅，不願具名受訪。
她告訴記者，「在中國沒有公正可以給她（彭帥），別人都說她是情婦，就連反共的人都會從政治（角度）出發，說這是派系鬥爭。但是，我對我們女性有信心，我們身上都蘊藏著巨大的能量，永遠會掌握機會、繼續發聲。」
在壓迫中前仆後繼爭公義，中國女性不只努力撐起自己的一片天，彭帥這一擊、震動世界，餘波正蕩漾。
德語媒體：如此奧運取消也罷
《南德意志報》發表評論質問，國際女子網球協會及一眾體育明星紛紛發聲，要求中國政府解釋彭帥下落之際，國際奧委會及其德國籍主席巴赫又做了些什麼呢？這篇題為《五環旗下的可憐表演》的評論寫道：
"國際奧委會迄今為止毫無作為。國際奧委會主席巴赫本人一直沒有表態，他的忠實下屬運動員委員會主席柯絲蒂·考文垂（Kirsty Coventry）也同樣不置一詞。中共官方媒體發布所謂的彭帥聲明，否認此前所有報導之後，國際奧委會才表示：'我們注意到了近期的報導，獲悉彭帥安全有保障，我們頗感欣慰。'奧委會還表示，他們會同網球協會保持溝通，並觀察事態的發展。
國際奧委會聲明的字裡行間，完全看不出有任何對彭帥安危的憂慮，而所謂'安全有保障'更不知從何談起？難道這是指中方提供的安全保障嗎？官媒發表的彭帥聲明並不能給人值得信任的感覺。"
評論寫道，國際網球協會對中國官媒聲明提出明確質疑之際，國際奧委會仍在玩弄所謂的"沉默外交"。評論最後寫道：
"國際奧委會主席巴赫的世界就是這樣：哪裡能得到金錢和榮譽，哪裡就有國際奧委會。同中國企業簽署價值不菲的贊助合同，將奧運會主辦權交給中國這樣的專制政府，這一切對國際奧委會來說，完全不是一個問題。國際奧委會也絕不會要求主辦方保障最基本的人權標準。但是，一旦出現棘手問題，奧委會就會立即宣布'保持中立'，把棘手的事情交由他人處理。堂堂國際奧委會，竟落得如此可憐境地。"
繁雜嚴苛的運動員出入境限制，封閉式管理的奧運設施，加上網球明星彭帥的"失聯"，柏林的《每日鏡報》發表評論稱，這樣的奧運會，已經失去了舉辦的意義。評論寫道：
"其他一些來自北京的消息，也同樣令人擔憂。比如，參加過三屆奧運會的中國網球選手彭帥不見了蹤影。國際網協主席表示，中國官媒發布的所謂彭帥信函，更加重了他的憂慮。曾兩次贏得溫布爾登冠軍的彭帥公開指責中國前副總理張高麗對其存在侵害行為之後，就陷入了失聯狀態。此外，國際記者還抱怨中國的封閉政策，令新聞採訪變得難上加難。北京冬奧會將實施所謂'封閉管理系統'，使賽事活動同中國其他地區完全隔離開來。
如此前提下的奧運會，同我們所熟悉的奧運會還有什麼關係嗎？有人也許會說，東京奧運會也不同於以往的歷屆奧運會。但這種說法是站不住腳的，因為東京奧運會的不同之處，並非基於人權和政治的原因。除此之外，中美之間日益激化的矛盾也為北京冬奧會蒙上了陰影，美國正在考慮政治抵制這屆冬奧會的可能性。儘管很多運動員進行了長期的訓練和準備，但鑑於當前的情況，還是不得不說：本屆冬奧會應當取消，至少應當延期。因為，體育並不需要這樣的奧運會。"
