事實與道理：朱賢健被中國判刑，主要是因為：他在中國搶劫，並且把中國東北老人全某，用刀捅成重傷。是的，你沒有看錯，朱賢健是一個傷害中國人的重犯，這人是悍匪。
事實與道理：2013年7月22日，朱賢健潛入中國吉林省圖們市紅光鄉集中邨，盜走戶主馮某的手機、錢包、鞋子。同一日，朱賢健打破中國居民曹家的窗戶，潛入曹家，盜走香菸、衣服、挎包、小刀、毛巾、襪子、啤酒。讀到這裡，你可能會說，朱賢健餓了，沒飯吃，盜竊可以理解。好，你往下看。也是同一日，朱賢健打破中國居民全某（是個老人家）的窗戶，入戶盜竊，沒想到老人家全某正好在家，於是，朱賢健拎起他的尖刀，直接就往中國老人全某的身上捅，頓時血灑一地，把老人家全某捅倒之後，朱賢健搶走了全某家中的挎包、人民幣、糖、存摺、身份證、布塊、扇子。朱賢健逃跑之後，老人家在血泊中被人發現，緊急送院搶救，老人家送到醫院的時候，呼吸困難，失血性休克，屬於重傷，差一點點就死了，所幸送院及時，僥倖救回一條命。事後，朱賢健被捕，後來以搶劫罪、盜竊罪、偷越國境罪，被中國判11年3個月徒刑。
以上為判決書節選，內含朱賢健用刀把中國老人捅成重傷的事實
事實與道理：朱賢健絕非善類。不錯，朱賢健是被朝鮮當局迫害的人，但是，同時，朱賢健也是一個惡棍。這也是事實。
事實與道理：朱賢健進入中國，確實面臨生存困境，不過，如果是一個正直善良的人，寧願討飯，都不應該搶劫，捅傷中國的老人，無冤無仇，如何下得了手？這事，做得太過分，也暴露了朱賢健的壞人本質。
事實與道理：如果被朱賢健用刀捅成重傷的，不是那個姓全的中國東北老人家，而是你的家人，你還會同情他嗎？
事實與道理：假設朱賢健沒有捅傷中國人的記錄，我老馮也會同情他。但是，他刀捅中國人，那一刀從身軀進去，分明是要命的，只是被害老人全某搶救及時，僥倖未死。所以，刀捅中國老人的那一剎那，其實朱賢健已經社死了。
事實與道理：無論任何時候，朝鮮「脫北者」若來到我家門前，我都會給TA飯吃，但是，如果你捅傷我家的老人，事情性質完全改變，你就是一個匪徒，脫北不脫北，已經不重要。
事實與道理：不要誤會，老馮我並非沒有同情心，我同情大多數的朝鮮「脫北者」，但是，我不同情朱賢健，道理很簡單，朱賢健不是善類，他可以討飯，可以掃黑工，可以有很多辦法吃上飯，但是，他選擇了拿刀子去捅中國人，搶劫兼傷人。
事實與道理：網友有俠義心腸，有同情之心，是好的，但是，也要分清對象，有的人很壞，不值得你同情，是非要分明。
事實與道理：我不喜歡朝鮮，但是，相比之下，我更討厭用刀子傷害中國老人的朝鮮人，無論他是脫北者還是什麼者。
事實與道理：朱賢健的錯，不在於「脫北」，也不在於他是朝鮮人，而是在於，他不善良，他在中國境內，搶劫傷人。
事實與道理：朱賢健明知自己被遣返回朝鮮，會被槍斃，那麼他既然進入我中國境內，就應該好好做人，哪怕討飯都行，萬萬不應該把屠刀捅進我們中國人的身體，這是一個善良的人所應有的底線。由此可見，朱賢健不但兇惡，而且愚蠢。
事實與道理：有的網友誤以為，凡是朝鮮脫北者，都是好人，這個觀點是錯的，它犯了邏輯學上的「非黑即白謬誤」。
事實與道理：事實上從一個國家獄政管理乃至維護司法尊嚴的角度出發，任何逃犯越獄，都必須要抓回來，如果不抓回來，等於變相鼓勵犯人越獄，那麼日後，各種殺人犯之類的越獄會更多，那麼屆時，人人自危，包括讀者你，也不安全。
事實與道理：朱賢健是個危險人物，這次抓到，重新收監，如果他不願意回朝鮮，那麼，未來刑期將滿之時，他可能會選擇在獄內，故意打傷獄友，或故意打傷獄警，以求繼續在中國坐牢，一直坐到死，也比回朝鮮槍斃要強，所以朱賢健是個不好辦的人，未來還會給中國獄政機關，帶來很多頭疼。
11月28日，逃犯朱賢健被重新抓捕歸案，我們有同情心是對的，但是，也要看對象，不是所有的脫北者都是好人
事實與道理：任何一件時事，我們都要先把事情的細節了解清楚，然後再發表評論，事實尚不清楚，就憑自己那點樸素的情感，跟人起鬨，跟人吆喝，不是成熟人士應有的行為。
事實與道理：朝鮮人「脫北」進入中國，如果全部接收，頒發中國戶口和身份證，這事只是看起來很美，俠客心腸，但是，這樣做的話，等於鼓勵朝鮮人脫北，這事就會成為中朝兩國之間的外交糾紛，不是一件好辦的事，網友起鬨容易，但是，如果換了你來當家，其實你也會感到很頭疼，不好辦。這事如何處理，一直有爭議，是個不小的難題
事實與道理：作為一個利益不相關的簡體中文網友，對朱賢健的同情，不但是廉價的，而且也未必高尚，因為，如何看待朱賢健這個人，立場不同，看法不一樣。被朱賢健用刀捅成重傷的中國老人全某，及其家人，完全不會同情朱賢健。同理，被朱賢健偷走財物的馮某、曹某，也不會同情朱賢健。
事實與道理：在網上，對朱賢健吆喝幾聲廉價的同情，順便罵罵朝鮮，很容易有流量，但是，同情一個用尖刀把中國老人捅成重傷的朝鮮人，坦率地說，我還真就同情不起來。
事實與道理：朱賢健犯的是「脫逃罪」，加上未服完的刑期，此後還要在中國的監獄裡，呆上七八年的時間，甚至更久。
事實與道理：屁股決定腦袋。好好想一想，假如你是那個被朱賢健用刀捅成重傷的中國東北老人全某，你會怎麼看朱賢健。把這事想明白之後，再決定，是否同情朱賢健，也不遲。
如果朱賢健的刀捅的是你，你還要不要同情他？
事實與道理：某些自媒體為了掙流量掙打賞，順從網民，大聲起鬨，同情朱賢健，順帶鄙視朝鮮，問題是，這些自媒體，他們隱瞞了朱賢健在東北傷害三個中國人家庭的重大犯罪事實，尤其是那個被朱賢健用刀捅傷的姓全的老人。同胞被外人捅了，某些自媒體特意隱瞞這個事實，帶領網民大唱同情心，這些自媒體很壞，他們知道你想看什麼，你想看什麼，他就寫什麼，完全為了討你歡心，而至於真相和道理，他不在乎。
事實與道理：很多網友同情朱賢健，是因為網友「不喜歡朝鮮」的這根心弦，被撥動了，於是，被情感沖昏了頭腦，以至於根本不知道，朱賢健殘忍捅傷中國老人的這個基本犯罪事實。坦率地講，我對這種情感戰勝理智的網友，真心不認同。不錯，你不喜歡朝鮮，我也不喜歡朝鮮，朱賢健也不喜歡朝鮮，可是，這並不代表朱賢健就是好人，不代表朱賢健就是你的知心人，像朱賢健這種悍匪一天不逮住，讓他在全中國逃竄，繼續捅人，你和你的家人都將活在危險當中。
事實與道理：相比朱賢健，我倒是更同情那個被他用尖刀捅傷的姓全的中國東北老人。無冤無仇，憑什麼被你捅一刀啊？
事實與道理：作為一個善良網友，同情一個看似可憐的人，動機沒有錯，但凡事都應該先把前因後果弄清楚，然後再同情人，也不遲，連朱賢健「搶劫捅人」這事都不知道，就貿貿然開始同情他，或者認為朱賢健即使用刀捅人，都可以原諒，那就變成「聖母婊」了。捅的不是你，你當然不知道疼。
事實與道理：難道朱賢健在中國，只有通過捅人，才能獲得生存嗎？錯的。朱賢健的活路是有的，掃黑工是一個，跟一個朝鮮族老闆（哪怕小餐館）也可以，買個身份證也不難，最壞打算，討飯也行，問題是，朱賢健不善良，他選擇了搶劫傷人，走了一條害人害己的路。
事實與道理：讀到這裡，你也許會質問，朱賢健八年之後被遣返朝鮮，可能會被槍斃，你老馮一點都不同情嗎？是的，如果八年之後，他遣返朝鮮，面臨槍斃，可能值得同情，但，那是八年之後的事了，八年之後，我們再同情他，但至少就現在來說，朱賢健在中國搶劫傷人，坐牢，越獄，再坐牢，這事，我是不同情的，一碼歸一碼，我們論事，要有這個素質。
事實與道理：我老馮假設有一天，無論流浪到哪，餓成什麼樣，我都不會拿刀捅人，最壞最壞，我就是挨家挨戶討飯。像朱賢健那樣拿一把尖刀，捅一個和我無冤無仇的陌生人，我真做不到。
事實與道理：邨上春樹說：「雞蛋和石頭相撞，我永遠站在雞蛋一邊」，這話是錯的，因為，石頭也有好的，雞蛋也有壞的，壞的雞蛋，簡稱「壞蛋」。「我弱我有理」是一個混蛋邏輯。
事實與道理：簡體中文網友最大的問題是：只要你把話說到了他的心坎上，那麼，他就做好了和你一起投奔壞人的準備。是的，他們只有立場，只有情緒，沒有事實，更沒有是非觀。
