過年過節，國安警察向《立場新聞》開刀，最後令《立場》停運。跟著《眾新聞》也在衡量風險之後停止運作。仍然運作的建制或中立媒體，未來一定會加強自我審查，步步為營。香港在英治時代活躍成長的媒體自由、言論自由，終於在中國主權下不夠25年便暴斃。
香港的言論和媒體自由，一直與香港發展成國際金融中心，密不可分。如果沒有媒體資訊自由，如果與政府權貴關係良好的企業的負面新聞都被壓抑消音，投資者無法準確判斷風險，到紙包不住火，有關企業出現大危機時，投資者要抽身已經太遲。
權貴和他們的傳聲筒們常常叫大家看新加坡，說新國經驗證明沒有高度的言論自由也能成為國際金融中心。但新加坡是主權獨立國家，投資者不用十分擔心在新加坡市場交易的外國公司，會給壓力新加坡政府查禁對它們不利的各種醜聞和消息。
香港的金融市場，一早已經是中資天下。在香港活躍的大型中企，與香港的權貴集團關係密切。獨立敢言的媒體被連根拔起後，這些中資要動用政治關係消滅負面消息欺騙投資者，便更易如反掌。
恆大於2009年在香港上市後，美國投資者Andrew Left與其創辦的沽空機構Citron Research（香櫞研究）發表報告警告恆大帳目不清、資不抵債，結果被香港政府機構指責他發布假訊息，並禁止在香港進行交易五年，已經是一個警號。
Citron Research在2012年發表的報告，指出「恆大本質上是一家資不抵債的公司，並恆常地向公眾投資者發放假訊息……『恆大』濫用資本市場和中國政府的慷慨貸款來令一個人『許家印』致富、吹脹其自我和支持其項目……賄賂、過度開支、帳本外交易乃是恆大財政的根基。」報告警告恆大的實際負債已經超過其可能負擔的數量，而且「公司通過賄賂以低於市價並無視中國閒置土地法例而獲得的土地儲備存有巨大風險。」報告預測恆大將來「將會遇到嚴重的流動性挑戰」。報告更直指恆大是一個「龐氏騙局」。報告的結論，是恆大早晚出事，建議投資者做空恆大。
報告在網上刊出後，立刻遭到香港證監會調查。市場失當行為審裁處最後裁定，Citron報告指控恆大造假帳與資不抵債，乃是「虛假或具有誤導性的信息」，訊息經國際媒體報導，會影響國際投資者的決定，對市場造成不良影響。該裁定指責Andrew Left通過Citron發放這些訊息不是「疏忽」便是「魯莽」。最後Andrew Left被禁止在香港市場進行交易五年。香港政府指責他發放虛假資訊干擾市場，對其聲譽做成不少打擊。
今天，恆大和許家印在中國失勢成為落水狗，當年Citron Research報告對恆大的指控，已經一一被中共官方證實。恆大失勢後，恆大高層與港府保全部門高層和 中共外交部駐港官員在私人會所享用豪華晚宴的醜聞，以及民女報稱宴會後被恆大高層強姦的案件光速曝光。恆大如日方中時，這類恆大美食美色飯局有多頻繁？有多少政府高官享用過？
當年香港政府那麼高效，在對恆大不利報告公開不久，即對報告發表人展開調查並裁定報告失實，用力將報告消音。這到底是出於保護當時有黨國勢力撐腰的特權企業，抑或是出於公事公辦強政厲治？這便要大家自行判斷了。
肯定的是，在香港失去言論資訊自由、中國政府將任何經濟問題都視為國安問題的今天，財經記者和財經分析員要揭露權勢中資的爛攤子，將要冒更大的人身風險，難上加難。
