華盛頓白宮前的美中兩國國旗
2022年1月，美國的愛德曼國際公關公司發布一項全球調查，揭示，面對大瘟疫和經濟願景，各國民眾對本國政府的信任度。據稱，這項調查，是愛德曼公司去年11月對28個國家的36,000多名受訪者進行調查的結果。
調查的結果似乎令人訝異。最令人瞠目的兩項結果是：
其一，民主國家輸給專制國家。意即，專制國家的民眾普遍信任政府，而民主國家的民眾普遍不信任政府。該報告列出的最大輸家，包括德國、澳大利亞、荷蘭、韓國和美國；最大贏家則是中國、阿聯和泰國。在最大贏家中，中國是高度專制國家，阿聯是開明專制國家，泰國則處在政變後的軍政府溫和統治之下。
其二，不僅民主國家輸給專制國家，而在世界兩大超級大國中，美國輸給中國，而且比例懸殊。中國受訪者對中國政府的信任度達91%，比上年更上升9個百分點；美國受訪者對美國政府的信任度僅39%，比上年更下降3個百分點。
這份調查報告出爐後，很快被中國政府所引用和利用。中共外交部發言人趙立堅表示：他對調查結果「並不感到意外」，因為「這份信任源於中國共產黨和中國政府的擔當有為，堅持人民至上。」鑑於愛德曼公司是外國公司、尤其是美國公司，趙立堅和中共見獵心喜、如獲至寶，忍不住挾洋自重、借花獻佛，趁機給自己臉上貼金，趕緊要在中國人民面前炫耀和忽悠一把。
可以想像，如果愛德曼公司的調查結果相反：專制國家輸給民主國家、中國輸給美國，趙立堅和中共當局將是何等反應？或隻字不提，或嗤之以鼻，或激烈回應那是別有用心……中共的雙標，無處不在。
愛德曼公司的調查報告是否可信？且不說它如何能在專制國家如中國獲得所謂「民意調查結果」，只說，作為一家從事民調業務的國際公司，它是否懂得人類心理學？
基本的人類心理學之一：越是置身於極權制度下，人們越是受制於或依附於極權政府，他們的感受，無論出自主動還是被動，無論出自洗腦還是恐懼，都趨向於對政府說是。相反，越是置身於自由社會，人們越是挑剔和苛求政府，都趨向於對政府說不。不會因為洗腦而盲目讚揚，也不會因為恐懼而不敢批評。不信，到北韓和南韓去調查對比一番，北韓對政府的信任度或高達100%，而南韓對政府的信任度絕不會超過50%。
其實，長期置身於兩種不同制度下的民眾，其習慣和感受，幾乎沒有可比性。這就如同對比籠子裡餵養的鳥和天空中自由翱翔的鳥，難道因為籠子裡的鳥流露某種安於現狀的感受，我們就應該認為，天空中自由翱翔的鳥處境不妙？
如果說愛德曼公司不懂人類心理學遊戲倒也罷了，但根據它所得到的所謂「調查」結果，該公司全球總裁理察·愛德曼（Richard Edelman）居然如此大發感嘆：「在值得信任國家的藍色行列中沒有一個是民主國家。」「我們對民主國家的信任崩潰了。」「中國人民對他們的制度高度信任，相比之下，美國人民對他們的制度信任度低。這是我們從未見過的兩國之間的最大差別。」「最大的差別是對政府，中國人民信任他們的政府，而美國人民則不信任。」
該公司國際諮詢部執行長黛博拉·萊爾（Deborah Lehr）則一本正經道：「習主席的反腐運動……為個人和企業提供了一種更加公平的競爭環境……這就是為什麼習近平一直專注於消除壁壘和鼓勵私營部門發展。」
如果說那名總裁的話聽上去天真，自欺欺人；那麼，那名執行官的話聽上去更是無知，政治白痴。
所謂「習主席的反腐運動」—你是否知道習主席自己家族的斂財故事？你是否知道什麼叫做選擇性反腐、為權力鬥爭服務？所謂「習近平一直專注於消除壁壘和鼓勵私營部門發展」—你是否知道中方通過高關稅、市場准入限制和強迫轉讓智慧財產權所長期構築的貿易壁壘？你是否知道習近平加速國進民退、輪番掃蕩民營企業的瘋狂之舉？
聯想到這家美國公司，愛德曼公關公司，曾經收購中共中央電視台主持人芮成鋼所擁有的私人公司（帕格索斯），它與中國的關係不可不謂深厚而微妙。反觀這些年這家公司的跨國民調，有多少客觀依據？又有多少為中共充當大外宣代理的成分？疑點重重，疑問難消。
