對國內某些專家，我們的要求真不高——能說人話就好。
——題記
1
連寫了幾天國外的事兒，今天說則國內的新聞吧。
前兩天，中國首席經濟學家論壇研究院副院長的林采宜女士火了，因為她在一次網絡答問時，對近期的油價上漲問題表示：「我國人口密度非常大，在大城市，公共運輸出行非常方便，經濟成本、環境成本都很低。中國百分之八九十的老百姓乘公共運輸出行，所以油價上漲對他們的生活沒有影響。」
說實話，在剛看到這則新聞時，我的第一反應不是感嘆一個「著名經濟學家」說話能如此不顧常識，而是因為我依稀覺得我對這個名字好耳熟。
再細一查，我才發現，哦，是去年年初，面對當時被熱議的消費下行問題，這位林院長也出過一番暴論，她當時表示不承認我國存在「消費降級」的風險，說問題主要在於老百姓把錢存起來不花。「愛國其實很簡單。把錢花光，就是為國爭光，花光錢就是最好的愛國方式！」
當時這話一出，也是引起了喧然大波，有人給林院長這番高論起了個好名叫「兩光論」——聽聽，比「三光」就差一光了。
那會兒，很多官媒都站出來說林院長的「兩光論」不可取，重要的還是「放水養魚」，營造穩定的經濟、社會環境，完善社會保障體系，讓老百姓敢花錢、願花錢云云。
我為什麼會對這則消息有印象呢？
因為，如果「把錢花光，就是為國爭光」這個理論是正確的話，那去年林院長發這篇高論的時候，正好是我人生中最「愛國」的時候了。
本號是前年年末的時候開的，追本號比較久了的老讀者朋友應該記得，去年年初的時候我曾經非常糾結。原因是當時公號的寫作已經占用了我比較多的精力，並且有了一定的影響力，導致我必須在停筆乖乖每天上班和辭職專職運作本公號兩者之間做一個選擇。
雖然我特別喜歡寫作，也特別想過一種相對自由的生活，但對後一個選項，我其實是不太敢選的。因為說來慚愧，當時雖然距離2012年大學畢業已經過去快九年了，可是這九年的工作真的沒給我自己攢下多少錢。
不是我不努力，我不是那種特別愛花錢的人，但這個時代年輕人在社會上打拼真的不易，攢錢就更不容易了。
我當時每個月的工資大約是5000-9000不等。扣除房租、水電、餐飲、通勤和必要的社交往來後，大約也就剩個小几千。我就這麼一點一點的攢，攢到2016年的時候，居然也攢了有個二十來萬。
可就在我對自己稍有底氣的這一年，我所在的城市喜迎了一波房價上漲。當時我正在北京被公派學習，記得有位同事兼朋友打電話給我，跟我說的一句話特別扎心：「小西啊，趕緊買房吧，你看你這些年攢的錢，還不夠這一輪房價上漲填進去的。」
於是回了工作地以後我就痛下決心得當上了房奴，掏了父母甚至其他家人的老本，給自己在城市遠郊買了個預售屋。接下來幾年時間我都在更加拼命地掙錢，同時更加摳門的過日子——因為我不想背上房貸，我想早點把這些錢還完，好無債一身輕。
2020年年末，開寫公眾號的那個時間點，其實對我來說是一個蠻重要的時刻，彼時我剛剛住進自己的新家不到一年的時間，幾年的勤勉工作再加上節約把房貸還的差不多，雖然買家具又支出了一筆，可我的資產接近回歸正數。
2021年，當我面臨不得不在寫號和辭職二選一的兩難時，走出領導辦公室時，我特意查了一下自己銀行的存款餘額，那個數我記得特別清楚，是九萬八千四百六十二塊七毛五分，我在單位餐卡里還有兩千多塊前的餐費，如果辭職的話單位會退給我，也就是說我當時手頭的錢，剛好十萬多一丁點。
錢雖然是少了點，但這是我完全還清房貸後的正資產（在此也感謝我寫號最初幾個月曾打賞我的朋友，你們對我調整自己的財政狀況幫助很大），這意味著我不用交房租、也不用還房貸，就有一個地方可以安靜地讀書寫作。我覺得，在同齡人中，這個經濟狀況已經很難得了。
於是我當時就想，行吧，辭職就辭職好了，就算明天公眾號突然沒了，有這十萬塊錢在手，怎麼著也夠我活個一兩年的了。
於是我才敢辭了職。
2
我講這個故事是什麼意思呢？其實就是解答林采宜院長和時下中國很多吃飽了撐的「著名經濟學家」提出的那個所謂的問題：中國老百姓為什麼高儲蓄？為什麼中國年輕人「拼勁兒」不足？寧可在鐵飯碗的單位躺平，決不敢自己去放手闖一闖。
不是老百姓沒有你們那麼「先進」的經濟學觀念，也不是因為我們像林院長說的那樣不「愛國」，不肯把錢花光。而是老百姓尤其是年輕人確實壓力太大，他們有錢也不敢花。
試想一下，我爸，一個八十年代大學畢業的工程師，2015年的時候他手裡也有個幾十萬的存款，可是他敢「把錢花光，為國爭光」嗎？
他肯定不敢，為什麼？因為他知道自己有個兒子，要留著這筆錢給他兒子買房。
而我，一個2012年畢業的大學生，如果我不是在2021年的時候勉勉強強剛剛把自己的資產狀況調成正值，做到無債一身輕。我敢辭職「自主創業」麼？
我肯定不敢！因為如果我當時還要還房貸，甚至沒買房，要月月交越來越貴的房租，光這些支出就會讓我需要一份每個月都能提供穩定收入的工作。
否則萬一我的公號收入不穩定怎麼辦？被關小黑屋怎麼辦？甚至炸號怎麼辦？房貸斷供，房子被銀行收走，拿去法拍了怎麼辦？我的人生頓時就會面臨一次階層跌落。我畢業這快十年，就相當於白幹了。
所以，跟林采宜院長孜孜不倦的教育我們要「把錢花光，為國爭光」不同。每當有比我小一點、剛剛走上社會的年輕朋友來問我「小西，到底是創業還是求穩定、找份無趣工作幹著？」我一般都會回答他們的：先別談這個，先看看你自己的帳戶上的錢攢夠了嗎？你有能夠連續一兩年斷了收入，還依然能保持現有生活水平的資金麼？
沒有的話，就去攢錢，在法律允許的範圍內、不顧一切的拼命地攢錢，像葛朗台一樣儘可能的攢錢！
為什麼？因為攢錢就是攢你未來遇到機會時拼一把的資本和膽量。
古語有云「錢是英雄膽，金是男兒腰」，說的就是這個道理。且越是不穩定的社會，這越是至理名言。一個每個月都要想著怎麼交房租、供房貸、被債務壓著的年輕人，他思考未來時的方式，肯定跟一個財務健康的人是不一樣的。所以「把錢花光」，透支的不僅僅是你的腰包，更是在透支你的未來。
至於一個沒未來、沒勇氣的年輕人還能不能「為國爭光」？林專家，您說呢？
如果我們去翻看歷史，你會發現即便是今日消費主義的原生地美國，最早那批讓這個國家崛起的先民，也是奉行最徹底「積蓄主義」的，受清教思想影響，一直到19世紀末，美國人的儲蓄率一直非常高。也正是因為這種高儲蓄率，美國人才能在第二次工業革命中迎頭趕上。
至於消費主義的盛行、超前消費，那是美國在20世紀以後才在資本宣傳下養成的習慣，而奉行這種消費主義的前提，一定是一個社會的基本保障體系要相對完善。否則一旦你丟了工作，又「把錢花光」，明天居無定所了。誰來養你？鼓動大家「為國爭光」的林院長會願意出這筆救濟款嗎？
這些道理和歷史，我不相信身為復旦經濟學博士的林采宜院長不知道，就像當她說「油價上漲對老百姓影響不大。」時，她不可能不知道成品油是現代社會機體賴以運轉的「血液」，油價漲跌，對百姓生活的方方面面，都會產生「輻射作用」，時間一長，你生活中的方方面面都會受影響。
這些常識，林院長只是不說而已。因為為了鼓勵居民消費呼籲完善社保、醫保體系，以及為了防範居民生活成本上升，呼籲「兩桶油」稍微控制一下油價。這些呼籲雖然是對的，也一個正經經濟學者應該做的。但卻總讓人感覺暗含著那麼一點「風險」。林院長如果她這次依照常識、依照良心、依照責任這樣說了，鬧出來的影響太大，她下次可能就沒說的機會了。兩相權衡，她當然還是寧可說一些「把錢花光，為國爭光」「油價上漲對老百姓影響不大」之類的話。
你看這種話，她年年說，年年挨罵，卻年年都沒事兒，明年又可以繼續頂著「知名專家」的帽子下次繼續大放厥詞。這是怎樣的一番奇景呢？而這樣的「專家」，在當下絕不止林院長一位。
笑罵從汝，專家人家自為之，如此而已。
3
當然，其實這一類的話，太多人已經吐槽太多了，這裡不再贅述。我只是想提一點希望：像林院長這樣的經濟學者，能不能偶爾親身實踐自己的主張呢？
這個話題，前段時間我在小號上吐槽清華某李姓「著名經濟學家」關於「把工人集中起來集中隔離、集中生產」的文章中已經提過了：請這位李學者自己親身試驗一下他自己的創意再來建議如何。
當然，這個呼籲人家後來沒有聽取，反而是那篇文章莫名其妙的沒了。
其實對林院長，我也很想提類似的倡議，但又怕這樣一說這篇文章也沒。好在去年，林一說「兩光」的時候，就有網友做了一個呼籲，說：林院長您顯然是很愛國的，那您能不能月月曬一下自己存款餘額，讓我們檢查一下您是否做到「月光愛國」。
當然，這茬人家後來也沒理——咱很多「專家」就是這樣，雖然很愛給老百姓提意見，但對老百姓提給他們的意見，從來是置若罔聞的。
但比較魔幻的事，我翻了一下微博，發現今年5月的時候，林院長倒是真的公布過一次自己的部分消費記錄：某銀行給她打電話，問她這個月怎麼就在信用卡上消費了11.4元啊？家住上海的林院長答：這都關在家裡兩個月了，有錢也沒處花啊……
我對這個新聞，有幾個疑問。
首先是剛剛過去的上海疫情防控期間，居民確實有很多不便，但出不了門並不等同於「花不了錢」。相反，以我認識的上海朋友而論，過去幾個月是他們積蓄消耗最快的時期，我的一位上海朋友告訴，他家一家三口，因為被封期間菜價上漲，每個月買菜錢就花出去小一萬。
以此而論，上海很多普通居民過去的幾個月，肯定是最接近林院長所謂的「為國爭光」的時刻。因為好多人的存款真的逼近清零了。
為什麼在大家都如此踴躍愛國的時候，林院長自己卻在信用卡上只消費11.4元呢？
當然，可能作為著名專家、精英人士，人家可能有些錢不用花，或者某些花銷走了其他的渠道，也不一定非要刷信用卡。
但我覺得當此艱危之時，林院長應該更踴躍的花錢「為國爭光」才好。因為「關在家裡」的小小困難都阻止了「花錢愛國」的偉大理論實踐。這不好啊，這會讓人懷疑您「不愛國」，在「惡意存款」。
當然我也能看到，在這則微博里，被關在家中的林院長，難得的說了一些有點人情味、有常識的話。比如她說「商戶還得活下去」什麼的。雖然話說的很小心，但已經很不錯了——至少比她最近關於「油價上漲」的發言，顯然有常識的多。
所以我特別想問是，被關在家裡這幾個月里，林院長好不容易復甦的這點常識和人情味，如今又哪去了？
看官方發布的新聞，聽說上海這幾天總算開始恢復正常生活了。
人，好歹該吃一塹長一智，要記住曾經的苦難。生活總算又正常了，我希望我們的專家，不要又不正常了。
所以，宣稱「油價上漲沒影響」的林院長，此時此刻，我特別想問您一句，去年您說的「花錢愛國」的指標，今年達成了麼？
沒達成的話，先和很多疫情期間丟了工作的老百姓一樣，把存款去清個零，為生計奔波勞碌幾天，真的擠上幾天公共汽車，再來談油價上漲對老百姓影響大不大。
好嗎？
我們對國內某些專家的要求真不高——說人話就好。
真希望他們能爭取早日達標。
