新書《重探抗戰史》卷二封面截圖
中國八年對日抗戰改變了中日兩國命運，美國斯坦佛大學胡佛研究所研究員郭岱君出版了《重探抗戰史》第二卷，從蔣介石的日記探究八年抗戰不為人知的內幕。過去國民黨的黨國教育把蔣介石塑造成"民族燈塔"、"民族救星"，蔣介石日記則揭露了這位強人內心煎熬、彷徨和無助的不同心境變化。
郭岱君7月2日以「重探抗戰史：戰爭與我們的距離」為題在台北發表演講。郭岱君開場表示，2006年蔣介石的日記公開，使得抗戰史的研究有了新的史料。2013年時有許多學術界人士開始認為是時候開始重新研究抗戰史。很多人對於抗日史有許多疑惑，包括中日大戰是如何打起來的？中共如何在抗戰中坐大？國民黨為何贏了抗戰卻輸了江山？藉由匯整兩岸、日本和美國的跨國研究團隊的最新發現，為讀者解惑。
打不贏的仗這仗怎麼打？
「『蔣介石日記』一直在講，中國不是日本對手，日可三日亡中國、中國軍隊有敗無勝、打不了。」關於對日抗戰初始，郭岱君提到蔣介石日記下了這樣的註解。
郭岱君指出，當時的中國是半封建社會，文盲率高，很多排長、連長無法看地圖，中日兩國國力懸殊。包括汪精衛、孔祥熙等人，幾乎80%知識分子都認為「這仗不能打」。而且，中國直到1937、38年都不是個統一的國家，南京國民政府統治長江下游六個半省，號令進不到四川、雲南等地。軍閥割據，江西還有蘇維埃，中國處於七零八落的情況。
郭岱君：「蔣介石認為『攘外必先安內』，如果歷史重演還是攘外必先安內。汪精衛說『戰既不能，不戰也不能』，蔣介石也很矛盾，一天說不能打，第二天說我就是一條命怕什麼！與其坐而待亡，何如死中求生也。」
郭岱君7月2日以「重探抗戰史：戰爭與我們的距離」為題在台北發表演講。(記者黃春梅攝)
蔣介石的大戰略-持久戰、拖字訣
直到1933年，蔣介石認為日本真正敵人為美、俄，如果與中國大規模作戰是無的放矢、沒道理的，雖勝必敗，此為日本最大的弱點，中國唯有與之持久戰鬥。「我(蔣介石)認為，如果能抵抗三年、五年，國際局勢會有新變化，敵人內部也可能有變化。」郭岱君說。
蔣介石籌謀持久戰，日記里提到他採取「以和日掩護外交，以交通掩護軍事，以實業掩護經濟。以教育掩護國防，韜光養晦乃為國家唯一自處之道乎！」然而，在這過程中，中日簽訂了兩項協定引發罵聲一片。
先是在1933年與日本達成《塘沽協定》，蔣介石認為，「我屈則國生，我生則國屈。」因為仍未準備好，只能忍辱負重！1935年，與日本簽了《何梅協定》，中國幾乎喪失華北地區主權以及禁絕一切抗日行動。1935年6月10日中央軍退出華北時，蔣介石描述了他和蔣宋美齡的心情:「感到悲憤欲絕，實無力舉筆覆電，…妻乃下淚，徹夜未寐」。
中研院近代史學者黃克武(左二)、蘇聖雄(左一)參與郭岱君演講座談。(長風基金會提供)
籌謀最後根據地西安事變打亂一盤棋
郭岱君說，蔣介石在1933到1934年間跑遍西北、西南之地，最後選擇重慶和四川為抗戰的最後根據地。蔣介石甚至在日記中提及，「現在，我可以負責告訴大家：我決不怕戰爭，不過，我要作有計劃、有準備的戰爭」，「我們和日本不戰則已，戰，則必勝!」
郭岱君分析，「盧溝橋事變很難和平解決，因為西安事變後，全國一致要抗日，沒有七七事變，八八、九九也會打起來。因為任何一個領袖，遇到這種事情再不打，他自己的統治正當性都會有困難。」
蔣介石的惱羞成怒與彷徨無助
國民軍敗多勝少，讓蔣介石在國際場合矮人一截。1943年11月常德會戰正值開羅會議期間，蔣介石偕妻子宋美齡參加開羅會議，當時美國總統羅斯福要將中國列為四強之一，英國首相邱吉爾瞧不起中國，蘇聯更拒絕參加。蔣介石期待余程萬將軍在常德能打出漂亮的一場仗。
然而當時，中國裝備比1937年的淞滬之戰相差無幾，3人配把槍，還得用繩子綁起來。按照中日傷亡比例，平均日本陣亡1個士兵，中國要陣亡5到7個，余程萬的57師8千人對抗3萬日軍已屬難得，但蔣介石仍勃然大怒。
郭岱君：「蔣介石的命令是與常德共存亡，最後余程萬隻帶83人逃出，蔣介石非常生氣，責怪余為何沒有死在常德，蔣介石還要槍斃他。」
另一場戰役，方先覺的第十軍死守衡陽，苦等國軍援軍47天，郭岱君分析，許多報告稱國軍見死不救，但是，他們的研究資料發現，日本早就嚴陣以待，以致馳援進不去。當時蔣介石焦急得不得了，天天禱告。
「他禱告內容，主啊！你幫助我衡陽戰爭打贏，如果贏的話，我一定在衡陽山頂蓋世界最大鐵十字架來榮耀禰。他還說，主啊！禰一定要幫助我們，讓第十軍能撐下去，如果能度過此次劫難，我一定讓第十軍全體將士信耶穌。」
蔣介石日記出土揭露最高領導人心境變化
台灣中央研究員近代史研究所特聘研究員黃克武解讀，書中大量引用蔣介石日記，可以看出蔣介石堅決抗戰意志不容懷疑。其次，可以看出他彷徨、徘徊、無助、禱告又禱告無效。黃克武說，「如果不是日記出土，完全無法掌握最高領導人心境變化。」
黃克武分析，這本書有三類人看了會不開心。其一是日本人，特別是日本右翼的學者。因為這本書曝露，日本所謂的「聖戰」，其實是日本帝國主義侵略野心；其次國軍也有人不滿意，因為寫了太多蔣介石的缺點；第三類則是中國人。
黃克武：「中國一講到抗戰，認為中共才是中流砥柱，中國對日抗戰兩條主線，第一是蔣介石主導的正面戰場，另一是中共主導的敵後戰場，這兩條一樣重要。從這本書看出，正面戰場付出的代價，遠遠不是中共敵後能相比，中共在敵後做的就是擴張自己的勢力。」
蔣介石日記出土，雖然有助於抗戰史研究，但是現在台灣抗戰史研究陷入低潮。台灣中央研究院近代史助理研究員蘇聖雄指出，台灣的國史館現今主要研究取向是台灣史研究，尤其是白色恐怖。而國民黨黨史館，因為經費不足，現在幾乎難開門。但是，蘇聖雄說，「大環境對抗戰史研究非常不友善，在這樣的時局下可以刺激學者有更多思考。」
