阿波羅網記者秦瑞報導/美國最大實體書店--巴諾書店的售書架上最近出現了一本英文版新書《中國對決》。據美國之音報導，書中披露了2012年中共內部一場驚心動魄的未遂政變。不過，書中的觀點似乎有點問題。
書中說，「如果政變是另一種結局，就不一定會有今天的「動態清零」和香港「一國兩制」的粉碎等等」。顯然，這本書的作者認為，假如政變成功，中共政府將信守鄧小平「一國兩制」不變的承諾。
這會讓人首先打上一個問號，究竟是這本書的作者在政治上極其幼稚？還是對於中共一百年來的無數謊言故意視而不見？
7月3日剛剛離開人世的香港著名作家倪匡，生前在接受香港電台《鏗鏘說》訪問時表示，「現在你說『一國兩制』被破壞，我覺得好笑，你好天真，我根本不相信一國兩制，所以不存在『破壞』之說。」
倪匡一針見血的指出：「共產黨講的什麼時候靠得住？幾十年來沒有一句話兌現過。」
看看作者的背景，就可以明白他為什麼會這樣說。該書作者向陽向美國之音表示，薄熙來事件中，他和父親主要參與幫助幾支支持薄熙來部隊之間的串聯，這包括隸屬成都軍區、駐紮昆明的第14集團軍和駐紮重慶的第13集團軍。此外，在徐才厚和郭伯雄的示意下，他父親參與了串聯徐才厚原來領導的第16集團軍和郭伯雄的第21集團軍。
也就是說，作者屬於2012年中共政治鬥爭中失利的一方。
至於書中說政變成功，就不一定會有今天的「動態清零」，言外之意，周永康和薄熙來上台，將會是另外一種景象。
然而，周永康、薄熙來當年如何鎮壓善良民眾、如何製造出無數冤案，人們歷歷在目，假如他們今天掌權，把當年的重慶模式擴展到全國，恐怕沒有」動態清零「，卻換成了」掃黑唱紅」。
這讓人自然而然地想起此前不久的一篇4萬字長文《客觀評價習近平》。
對於該文的政治背景，中共黨史專家、《晚年周恩來》作者高文謙一言點破，「對江澤民、薄熙來的吹捧，顯露出作者作為中共體制派反習不反共的底色。」
在中共二十大之前的政治最敏感時刻，這些文章、書籍的出現，顯然會讓人質疑其背後的政治目的。
