中芯國際突破7奈米製程，引起外界關注。圖為中芯國際積體電路製造公司位於上海總部。
中共以「大基金」重點扶植的A股上市公司中芯國際，在今年首季財報中，再次犧牲小股東權益、降低透明度的改變工藝營收統計方式，「以晶圓尺寸分類」替代了「以技術節點分類」，變相模糊了先進位程的研發與產銷情況，但隨後被外媒揭露其7nm晶片應該在2021年下半年就已經悄然量產。
回看2019年中芯14nm量產之際，中共工信部官員曾搶在中芯季度財報發布前對外宣稱相關進度，還有宣傳口吹捧「國產14nm」的一句話「全球範圍內，中芯國際是少數掌握了14nm先進工藝技術的廠商」，相比之下，對於更高製成的「國產7nm」量產超過一年，中共有關方面可謂默不作聲相當低調，不過也有地方黨媒曾經熱報。
例如，中共珠海市委的機關報《珠海特區報》2020年10月11日頭版「芯動科技全球首發中芯國際『N+1』工藝晶片」，2020年10月12日05版「『國產芯』突圍刻不容緩」，這兩篇報導文章披露關鍵信息如下：芯動科技是中國領先的一站式IP和定製晶片領軍企業，助力中芯國際突破「N+1」先進工藝良率瓶頸，所有IP全自主國產，功能一次測試通過。「N+1」是中芯國際對其第二代先進工藝的代號，也被稱為「國產版」的7nm晶片技術。
中芯7nm的首批客戶芯動科技（INNOSILICON），號稱中國領先的一站式IP和定製晶片企業，根據多個公開信息，卻是以比特幣礦機產品發家，並曾捲入一起轟動業界的「訛詐」事件。2017年，芯動科技委託長電科技控股子公司星科金朋為其比特幣礦機晶片提供晶片封裝服務。2018年，芯動科技因質量問題，拒付長電科技1300萬美元的封測服務費，長電科技隨即扣下芯動科技的大量晶片。2020年，芯動科技起訴長電科技，要求索賠2500萬美元，該數額約為長電科技2019年淨利潤的兩倍。長電科技則發聲明提告，芯動科技自2017年起以虛假偽造商業文件非法騙取付款信用，繼而在其比特幣礦機產品遭遇斷崖式滑坡的經營窘況下，捏造無端品質理由施壓長電科技，長期拒付高額未付貨款，是典型的商業欺詐和訛詐行為。
引人關注的是，中芯國際本身就是長電科技的大股東，中芯前董事長周子學現任長電科技董事長，中芯現任董事長高永崗同時出任長電科技的董事。中芯又是芯動科技IP業務的緊密合作夥伴，再結合多個公開信息來看，2018年長電有違帳齡慣例的提前並全額計提了芯動的巨額貨款壞帳，2019年長電領導團隊變更，2020年芯動一邊突然與長電對簿公堂，一邊與中芯合作共同推展7nm試產，因而也有業內分析稱，是不是內部有人在搞利益輸送。
還有引人關注的，連續多年獲得中芯頒發的最佳IP合作夥伴獎的芯動科技，其創始人是中共千人計劃引進的海歸專家，芯動科技號稱同時承擔「國家01和02重大專項」的少數幾家公司之一，卻連續幾年涉侵權訴訟。
如相關報導，EDA巨頭新思科技（Synopsys）狀告芯動科技使用了未經授權的HSPICE、Primetime、DesignCompiler、VCS、ICCompiler等軟體。2020年1月，湖北省武漢市中院做出裁決，要求芯動科技停止侵權，刪除與以上軟體相關的電腦內容，並分別賠償100萬元、100萬元、100萬元、70萬元、500萬元，並承擔新思科技為制止侵權行為所支付的合理費用。
值得一提，在2021年9月即中芯7nm晶片出貨的時間節點，中芯再爆發疑似內鬥的高層換血，出身工信部的董事長周子學下台。到今年8月，中芯又宣布3名高層人事變動。其中，曾任中芯技術總監的吳漢明出任獨立董事。昔日吳漢明曾公開強調：與其5nm晶片上做「無用功」，不如「吃透」55nm、自主可控55nm。如今，主張55nm的吳漢明進入董事會，主要負責先進位程工藝研發的梁孟松或可視為被架空。吳漢明一番話也等於側面承認，要想脫離美國技術發展10nm以下工藝的晶片，難度不是一般的大。
如眾所周知，不論成熟還是先進的製程工藝，半導體IP作為晶片的基石比光刻機還重要。而知名的逆向工程分析公司TechInsights研究認為，中芯偷偷出貨7nm晶片，且技術來源可能抄襲台積電。其實，就算沒有剽竊問題，中芯N+1、N+2工藝的晶片類似7nm晶片，但其畢竟不是7nm晶片，中共廣為宣傳只會徒增難堪。
