阿波羅網記者秦瑞報導/近日，一篇《明清時期「閉關鎖國」問題新探》引發外界關注。在接受美國之音採訪時，知名的中國當代史、「文革」史研究專家宋永毅教授認為，這是習近平為二十大之後進行「批鄧」等政治大動作做的鋪墊，而此前阿波羅網記者發現的一些特殊信號，似乎為此提供了更多的佐證。
7月22日，《人民日報》評論部主任陳家興，在《學習時報》頭版撰文《增強憂患意識，始終居安思危》。其中只提毛澤東、習近平，對鄧小平、江澤民、胡錦濤隻字不提。
了解中共政治內幕的都知道，作為《人民日報社》評論部主任，陳家興的文章不可能是其個人的觀點，必須要和習近平保持一致，更要反映習近平的真實想法。
6月29日，中共新華社以署名「宣言」發表6600餘字長文，題為《什麼是中國共產黨，中國共產黨幹什麼》，隻字不提鄧、江、胡。
6月2日，中共《人民日報》以「任理軒」署名發表評論文章《集中精力辦好自己的事情》。其中只引用毛澤東、鄧小平、習近平三個中共黨魁的講話，絕口不提江澤民、胡錦濤。
「任理軒」，是《人民日報》理論宣傳部的筆名，中共官方自稱，以此類「公共筆名」署名的重要評論文章，多發表於中共所謂的重大時間節點，或對所謂的重大事件發表評論。
按照中共官方的說法，以「任理軒」之類筆名發表的文章會與習近平相關講話對照，「大到文章結構、小到一詞一句，都嚴謹為先、精準為要」。也就是說一個字都不敢錯。
需要指出的是，上述只是少數典型案例，僅僅是列舉以作說明。
同時，阿波羅網此前報導，江澤民、曾慶紅派系背景的幾家網站，幾乎同一時間報導孟晚舟近日的一次演講，孟晚舟在演講中的」開放式根本「尤其引人關注。
《香港01》近日還發表《為明清『閉關鎖國』辯護翻案，這樣的文章是學術討論嗎？》對該文章進行批判，隨後再將標題改為《官方智庫萬字長文惹議：中國不會也不應該走回「閉關鎖國」老路》。
以及鄭永年8月29日的一篇發言稿，題為《中國應深化開放，引領新一波全球化》，與中科院隔空開戰。
江曾派系之所以有如此激烈反應，阿波羅網評論員李玉鏘分析，因為習近平批鄧必然延燒到江澤民，批鄧就是批江，所以江派做出上述回應並不奇怪。他還表示，雖然中共黨內真正的改革派也在反駁這篇文章，但是他們和江澤民、曾慶紅這些權貴家族完全是兩碼事。很多中共黨內的良知人士是為中國的前途命運擔憂，而江曾派系是為了維護既得利益。兩者雖然都會反對閉關鎖國，但是出發點卻相差萬里。
李玉鏘認為，上述信號為宋永毅教授的判斷提供了更多的佐證。也就是說，習近平方面正在為將來的「政治大動作」進行鋪墊、準備。
