眾所周知，我的主業是讀宋史，有時候也讀一讀跟宋代歷史相關的小說，比如說《水滸傳》。今天，我們來聊聊小說里兩個報案的小故事。
第一個故事發生在鄆城縣，閻婆親眼目睹女兒閻婆惜被宋江殺死以後，設計將宋江騙到了縣衙門口，然後當眾報案。
當時的情況是這樣的，閻婆趁著縣衙大門剛剛打開的時候，一把抓住了宋江，然後大聲呼喊「有殺人賊在這裡」。雖然只有六個字，但是非常準確地傳達出了兩個非常關鍵的信息：第一，發生了殺人大案；第二，兇手已經被她扭送到了衙門口。
按理說，這樣的報案算是震驚鄆城縣城了吧，但是你看當時的工作人員是怎麼處理的：
首先是在衙門外執勤的工作人員，他們第一個行為並不是核實情況，而是軟硬兼施地對報案人閻婆開始了訓誡：「婆子閉嘴！押司不是這般的人，有事只消得好說。」
這句話意味深長，既表達了他們對宋江的無限信任，也表達了對閻婆「若有不實要承擔相應後果」的威脅。
閻婆不服氣，繼續喊道：「他正是凶首！與我捉住，同到縣裡。」
這個意思更加明確了：第一，我沒搞錯，宋江就是兇手；第二，你們快抓住他，我願意到公堂上指證。
但即便是閻婆把話都說到這個份上了，工作人員還是不動手，眼睜睜地看著宋江的跟班唐牛兒上來把宋江解救出來，然後任由宋江從容逃走。
閻婆只好抓住唐牛兒到縣衙，等知縣親自來受理。
等到了堂前跪下之後，閻婆才有機會原原本本地將女兒閻婆惜被殺的經過講述了出來，結果知縣眼見著閻婆的指控太紮實，找不出來漏洞，轉身把唐牛兒給關了起來，還說了一通義正詞嚴的話：「胡說！宋江是個君子誠實的人，如何肯造次殺人？這人命之事，必然在你身上。」
你看，任憑閻婆的報案如何詳細、態度如何堅決，知縣和工作人員上上下下反正就一口咬定「宋江是個好人」，愣是把這起兇殺案給轉嫁到了唐牛兒頭上。
若不是閻婆惜的相好張文遠扭著不放，這件事還真就這麼搪塞過去了。
閻婆這次報案還算好，至少知縣還受理了，哪怕是抓了一個唐牛兒，也是抓了人。相比之下，此後武松在陽穀縣報案的時候，不管證據多麼紮實，知縣都不受理，那才是讓人上天無路、入地無門。
武松作為一個負責刑案的都頭，對報案流程的熟悉程度遠遠超過閻婆。
他在得知武大郎被西門慶和潘金蓮聯手毒死之後，準備得相當充足之後才去知縣那裡報案的。
首先是陳述案情相當清晰，開頭就說清楚了兇手（西門慶和潘金蓮）、受害人（武大郎）、作案動機（潘金蓮和西門慶通姦）、作案方式（下毒）；
然後是人證齊全，一個是見證了武大郎捉姦不成反被打傷的賣梨少年鄆哥，一個是見證了武大郎死後有中毒特徵（七竅有淤血、唇口上有齒痕、火化之後骨頭酥黑）的團頭何九叔。
按理說，這樣的報案方式雖然說不上是無懈可擊，至少也是相當紮實了，但是你看知縣的態度是什麼呢？
他當即毫不留情地把武松訓斥了一通：「武松，你也是個本縣都頭，不省得法度？自古道捉姦見雙，捉賊見贓，殺人見傷，你那哥哥的屍首又沒了，你又不曾捉得他奸；如今只憑這兩個言語便問他殺人公事，莫非忒偏向麼？你不可造次。須要自己尋思，當行即行。」
這番話翻譯成今天的語言，大概就是這麼幾個意思：第一，武松你作為公職人員，業務能力不過硬，不知道基本的報案原則；第二，你證據不全，無法立案；第三，你回去想清楚，不該做的事情不要做。
武松很憋屈，拿出自己的殺手鐧，也就是物證：其中包括了武大郎的兩塊酥黑骨頭、西門慶送給何九叔「幫忙遮蓋一下」的十兩銀子、記錄送喪人姓名和時間的原始文檔。
知縣看到之後無奈，只好答應暫時受理，讓武松等候通知。
但是武松等不及，第二天一早又去催促受理結果，知縣生氣了，又引經據典地把武松凶了一頓：「武松，你休聽外人挑撥你和西門慶做對頭；這件事不明白，難以對理。聖人云，經目之事，猶恐未真，背後之言，豈能全信？不可一時造次。」
這番話的意思也很明確：第一，這起兇殺案不成立，你是被人挑撥利用了；第二，這件事就這麼算了，我不會立案的，你回去吧。
到此為止，武鬆通過官方渠道為兄伸冤的道路被徹底堵死。
現在我們回過頭來分析分析，為什麼閻婆和武松作為兇殺案的報案人，會遇到這麼嚴峻的苛責呢？
報案的時候被呵斥「閉嘴」，陳述案情的時候被告知「兇手不是這樣的人」，哪怕證據已經足夠紮實了，也會被告知「不能只憑隻言片語告人」。
原因很簡單啊，因為知縣想要保護嫌疑人，兇手不但跟他關係好，而且跟他有利益往來，所以才想方設法地不接受報案。
即便是接受報案了，也要故意混淆一點概念，把責任推到其他人（比如鄆城縣的唐牛兒，比如陽穀縣的挑撥離間者）身上，能拖一陣算一陣，至少能讓宋江、西門慶之流有足夠的時間來處理這件事。
當然，要我說這兩位知縣處理得還是不夠老練。
閻婆報案的時候，說頭天晚上閻婆惜和宋江一起喝酒，但是很明顯，喝酒的是三人，閻婆本人也在場；
武松報案的時候，說武大郎是被西門慶和潘金蓮聯手毒死的，但是經過調查發現，參與這件事的還有隔壁的王婆。
綜上所述，這兩人都是造謠，不用我說，該怎麼處理，大家心裡就有數了吧。
