二十大召開在即，日前習近平帶領中共高層參加「烈士日」獻花儀式，出席國務院國慶招待會，習連任似乎有點眉目。不過習近平還在任上，這兩次露面都屬正常，黨媒對他的吹捧也是規定動作。
習近平搞了十年，中共棋局滿盤皆落索，任由他胡搞下去，莫非中共嫌自己死得不夠快？問題是，面對今日困境，中共高層包括老人幫，對未來如何判斷，現在改弦易轍還來得及嗎？換人還有路走嗎？
面對困局，通常有兩種處理方式，一種是正面的，一種是反面的，中共面對困局也不外正反兩手。正面是，形勢險惡，要解脫唯有根本扭轉錯誤路線，對外與美國和解，對內走回改革開放。問題是你想與美國和解，美國肯和解嗎？美國人多年吃虧，早已洞悉中共的極權本性與擴張野心，你去求和，他不買帳，照樣踩踏圍堵你，斷你活路，你不但挨打，還自取其辱，那你和解來做什麼？
中美關係極度悲觀，覆水難收，不管中共是否改弦易轍，都不可能回到習近平上台前的局面，既然如此，今日才向美國求和，這條路已經走不通。
在國內，回到改革開放路線，代價也承受不起。國進民退半途而廢，再扶植私企，放網絡巨頭一條生路，市場經濟占上風，等於斷送走社會主義道路的「初衷」。改革開放路線之下，對民間放鬆管控，管控放鬆又為民間反抗提供方便，當前民情洶湧，政府示弱等於鼓勵更多民變，到那時又如何收拾殘局？
因此，除非中共準備放棄社會主義，否則在國內再走回改革開放的可能性也不大。如此顛三倒四，自我否定又否定，暴露中共的無能和缺乏自信，政治論述既無法自圓其說，中共執政的合法性，又將引起民間質疑。
對外對內都沒有回頭路走，那從「正面」去挽救黨的機會就趨於零了，也就是說，大幅度修正內外大政方針的機會也趨於零。唯一的出路，就是從「反面」去謀劃未來路向了。
從反面走，就是與美國對抗下去，儘可能壯大自身，準備最終決一死戰。俄國成敗戰之國，結盟有損無益，朝鮮是扶不起的阿鬥，古巴太遠，伊朗自身難保，這些難兄難弟無一可指望；反觀西方陣營兵強馬壯，軍事科技占上風，對抗的結果很兇險。從反面走勝算很低，但不得不走，只希望置諸死地而後生。
美國扶持台灣會越走越遠，最終台灣獨立，中共也不得不打；美軍與北約武裝巡弋南海，遲早發生衝突，南海也終須一戰。因此對於美國，中共只能立足於打，打不打得贏是另一回事，到某個臨界點，不打也得打。
不媾和，立足打，這是從反面來應對外部環境的唯一出路。戰爭打起來，賣命的是基層百姓，打輸了政權被拖垮，紅色家族財產在外國，民主國家呆不下，就去東南亞國家做寓公。
從反面走，在國內只有加強維穩措施，利用高科技手段管控民眾。政治上高壓，思想上矇騙，處理社會抗爭一騙二壓三動武，必要時不惜動用坦克對付同胞。經濟環境惡劣，民變四起，日日發惡夢，但現實如此，唯有死頂到底。
中共的最大訴求，是永久執政保障紅色家族利益，大政方針都要服從這個「初衷」。此所以打擊私企網絡巨頭不會手軟，對人民的嚴苛管控沒有盡頭，此所以吃草三年餓死中國人也在所不惜。
基於對未來極度悲觀的判斷，在讓步求和與負隅頑抗二者之間，選擇後者雖然是無奈的，但也是不得不如此的，二者都不是活路，但選擇後者至少死得「壯烈」一點。這便是習近平一再強調鬥爭，強調中共革命黨性質的基本原因。
有了死頂共識，要不要繼續用習近平，就取決於有沒有比習近平更能擔當的人了。習近平執政十年，武大郎開店，滿朝文武中「竟無一個是男兒」，這才是最要命的。沒有人頂上，唯有讓習再撐下去，二十大後若習近平連任，原因也在此。
歸根結底，習上習下，都不是習說了算，而取決於中共最高決策層的共識，這個決策層包括老人幫。現在政治局這批人，只是前台表演者，後台才是話事人，中共運作機制歷來如此。十年習政向左轉，日後面對危局要死頂，大國策都是後台決定。
不管習上習下，此後中國多事，世界多事，到最後，中國大變，世界也大變。
