馬斯克的幼稚和偽善，在一百年來的歐美數不勝數，甚至近年來中國大陸一些自詡改良或保守主義的人，也是一類人。
這些論調的共性是：繞開是非，遷就壞人。奧威爾諷刺英國的自由主義者對蘇俄勞改營熟視無睹，而對英國國內芝麻大的事兒一蹦三丈高。在蘇共和納粹崛起時，很多人口口聲聲維護和平，卻從不談如何去制止暴政的暴力。
當然，對於遙遠的苦難，他人的痛苦，不能苛求馬斯克們像父母老小都隨時可能被俄國飛機炸死的烏克蘭人，一樣感同身受。
但如果你沒有跟他們站在一起，就不要替他們做決定，或者勸誘他們投降。
這既是傷害，也是羞辱。
更優秀的人類，就是超越國別和語言，跨越千萬里，拋卻個人利害，關心人類共同命運的人。這也給我特別厭惡羅曼羅蘭的原因。他對蘇俄陰暗面的沉默，以他的身份，不配得到原諒。
馬斯克也如是。
從人類歷史來看，從來都不是強橫者沒得選，而是被侮辱和被損害者沒得選。
在歷史的每一個關口，和平與自由都不會做為選項出現，就像你打開美團選七分熟還是八分熟的牛排一樣。
和平與自由，都是各方力量博弈後的結果，是要靠血和淚去爭取的。
外交和戰爭如此，內政也如此。——那些指責被欺凌者過於極端，沒有「見好就收」，將強者逼入牆角的論調，都無恥而墮落。
面對俄羅斯這種貨，在戰鬥中死去，比在卡廷和布察死去，好十萬倍。
戰爭會死人，暴政和匪政就不會死人嗎？況且，對很多人來說，自由和尊嚴遠遠高於像奴隸一樣苟活。
誘人做畜生者，自己已先匍匐在地做畜生了。馬斯克就是一隻。
