阿波羅網記者秦瑞報導/距離中共二十大召開還有不到一周時間，11日，又有新的所謂「爆料」傳出，稱中共軍方已經公開表態，中共軍報的一篇文章，」字字驚心「、」明顯就是針對習近平「。阿波羅網記者對此進行了調查分析，獲得了獨家的發現。
一位名為「老燈「的油管播主，在其近日的視頻節目中談到，據所謂的「爆料人」說，「軍隊的態度現在最關鍵」、「爆料人所說的軍隊的態度決定習能否連任，那麼軍隊已經公開表態，直接亮明態度了。10月7號的《解放軍報》，八一評論版頭條的文章，要求軍隊實現依法治軍的根本性轉變，這篇文章開宗明義說的非常清楚，就是要求依法治軍。這應該是9月16號軍改會議實質內容的放風，文章通篇都指向習包子」還說「這篇社論字字驚心，這麼強調法治，明顯就是針對習近平的」。
不過，這位爆料人似乎搞錯了，這篇文章並非是《解放軍報》「社論」，這顯然是一個不應該犯的常識性錯誤。
然而，這篇題為《堅持推進治軍方式實現根本性轉變》的文章，最近確實引發了網友們的熱議。
那麼，文章是否「通篇指向習近平」？文章是否「字字驚心」？阿波羅網記者對此進行了調查分析，獲得了獨家的發現。
需要說明的是，這篇文章是《解放軍報》系列文章《感悟十年強軍路、喜迎黨的二十大》之九。
從「感悟十年強軍路」來看，該系列更像是為了拍習近平馬屁，而不是「通篇指向習近平」。
不過，有網友指出，文章的標題《堅持推進治軍方式實現根本性轉變》，其中這個「根本性轉變」意有所指。網友說，「標題已經說明了一切。如果不是要換人了，怎麼會是根本性轉變。」
然而，阿波羅網記者發現，今年3月7日，習近平在出席全國人大五次會議軍隊和武警代表團會議時，在講話中強調要「加快治軍方式根本性轉變」，也就是說，這其實是習近平要求的。因此，作者高喊要堅持推進「治軍方式根本性轉變」，看上去更像是在向習近平表忠心。
再來看看文章中有哪些話」字字驚心」。
文章一開始，很多人注意到第一句話，「國無常強，無常弱。奉法者強則國強，奉法者弱則國弱」，認為是這篇文章的主旨。阿波羅網記者調查發現，習近平很喜歡這部分內容，並多次引用。
比如，2014年4月30日，習近平的《在新疆考察工作結束時的講話》，以及2014年9月5日，習近平在慶祝人大成立60周年大會，均引用過這部分內容。這些都是公開資料，任何人都能夠查到。
顯然，這樣的內容對習近平而言，稱不上「字字驚心」。
阿波羅網記者還發現，這文章里的一些內容，雖然不會讓習近平害怕，但是卻真的能讓中共軍隊裡的另一部分人感到驚心。
比如文章說，「說到底是要實現從『人治』到『法治』的轉變。過去那種『一朝權在手，便把令來行』、用權任性的長官意志，那種『黑頭不如紅頭、紅頭不如白頭、白頭不如口頭』的人治思維，那種『一個將軍一個令』」。
這就是所謂「爆料人」說的重點內容，但是阿波羅網記者發現，習近平說過類似的話。
據公開資料顯示，2014年12月26日，習近平在軍隊一次重要會議上談到，「必須看到，重人治、輕法治現象在部隊中還比較突出。部隊流傳一句話，「黑頭不如紅頭、紅頭不如白頭、白頭不如口頭」。有的領導講，都按條令條例辦，還要我幹什麼？這說明，在依法治軍問題上，一些同志認識很模糊。現實生活中，有的「一朝權在手，便把令來行」，以言代法、以權壓法。有的「一個將軍一個令」，搞土政策土規定。有的遇事不是找法，而是找關係、找門路。這些都是典型人治思維。」
而當時發生了什麼呢？此前2個月，也就是2014年10月30日，中共全軍政治工作會議在福建省上杭縣古田鎮召開。在這次古田會議上，習近平在講話中強調」黨指揮槍「，並首次提及徐才厚案，指出要深刻反思、徹底肅清影響。
也就是說，習近平當時說這段話是有所指的，是明確指向中共軍隊中的江系人馬。
另一篇文章同樣可以證明，2015年4月14日，《人民日報》刊文《媒體析軍中徐才厚等案:突出問題是人治大於法治》。
其中說「分析徐才厚等嚴重違紀違法案件，一個突出問題就是人治大於法治，有法不依、執法不嚴、違法不究，甚至貪贓枉法、徇私枉法、知法犯法。一句話，「黑頭不如紅頭、紅頭不如白頭、白頭不如口頭」。有的「一朝權在手，便把令來行」，以言代法、以權壓法；有的「一個將軍一個令」，搞土政策土規定；有的遇事不是找法，而是找關係、找門路。這些典型的人治思維，搞壞了部隊風氣，...其危害是全方位、深層次的，是部隊建設的絆腳石、強軍興軍的攔路虎，必須加以糾正和肅清。」
因此，外界看到這些內容或許難以知曉，但是中共軍隊高層、中共高層都會知道，《解放軍報》這部分內容，對應的就是習近平整肅郭伯雄、徐才厚這些江系人馬的這段歷史，這些話清晰地指向他們。
再回到開始，既然這個所謂的「爆料人」說，「軍隊的態度現在最關鍵」、「軍隊的態度決定習能否連任...軍隊已經公開表態，直接亮明態度了。
那麼，感覺字字驚心的應該是軍隊裡的「江澤民」派系。
