中共二十大定下未來五年政治路線,改革路已絕,保命第一。中國政治體制和平轉型的可能性等於零,中共會毫不遲疑地走回頭路,走到文革,甚至比文革更野蠻的獨裁道路上去。
北戴河會議後,李克強與胡春華一度活躍,當時筆者對中共老人幫出手干預習近平路線抱一線希望。「改革開放的大門打開了就不會關上」,「長江黃河的水不會倒流」。現在看來,那只是一廂情願。
二十大一開,老人幫與習近平取得共識,唯有頂硬上才有活路,習近平極左政治路線得到確認,世界死了心,中國人也死了心。
為什麼習近平掌權十年,把一盤好棋下到七零八落,原因是中共對時局有很多根本性誤判。一個誤判是,誤以為經濟起飛是基於社會主義優越性,不是資本主義市場經濟帶來的成果。基於這個誤判,中共認為國進民退不會損害經濟發展,反而有利集權統治。
第二個誤判是,誤以為財大氣粗後有足夠實力與美國分庭抗禮,於是從與美和解變成與美對抗爭奪霸權。結果是美中交惡,美國大幅調整美中戰略關係,視中共為地表上威脅最大的國家,從此外部環境走向反面。
第三個誤判是,改革開放提高了人民生活水平,人民滿足於現狀必降低政治要求,有利於中共的集權統治。問題是國進民退造成經濟下跌,失業降薪造成生活困境,再加上病毒清零積累了普遍民怨,增加社會管控的難度。
第四個誤判是,誤以為美國內部政治紛爭導致政局不穩,國力衰落,中共國集權統治政局穩定,經濟成長,東升西降的結果,是美國將失去世界領導地位。結果是,中共國力強只是錢多,美國國力強卻基於體制,錢多會變成錢少,體制之優卻是持續發展的基石。中共國沒有自我糾錯功能,美國在關係到國家根本利益的問題上,卻能朝野同心。
第五個誤判是,中國的大市場與供應鏈事關美歐生存,美歐不可能與中共脫鉤。實事是供應鏈可以重構,大市場隨著購買力低落,人家也不稀罕,結果是供應鏈與大市場都「益了」東南亞,那邊廂冠蓋雲集,這邊廂斯人憔悴。
第六個誤判是,多年巧取豪奪,以為中共國的高科技足以美國比肩,事實是偷來的是舊的,發明的才是新的。美國高科技基礎雄厚,一日千里,一招晶片斷供已足以陰乾中共,中共對美國只能望洋興嘆。美中科技差距,決定未來國力強弱。
習近平空談時勢,可惜對時勢一再誤判,誤判時勢的結果是誤定國策,唯恐速度不夠快,落手不夠狠,越是心雄心急,越是大鑊,今日陷身絕境,便是習的「豐功偉續」。
當下中共國唯一的選擇,便是在現有的陣地上死守下去,習近平鼓吹「殺開一條血路」,吃草三年,絕處求生,重點在講安全。安全是什麼?安全只是活下去,只是最低限度的願景。
美國已將中共國視為地表上最強大的敵國,歐盟也在商議對中共採取更強硬的立場,日本韓國澳洲追隨美國,印度與中共是世仇,俄國等中共打救,台灣生存空間大拓展。外交處境只會日益惡劣,沒有緩和的可能。
國內經濟在國進民退的大環境下,越來越窒息,經濟不振,民生困窘,民心背向,國家失血,這都是大趨勢。中共未來要面對的,是更多的社會動盪,更嚴重失控的局面。
倒行逆施的政治路線永不改變,政治體制上和平轉型的最後一線希望,也已經徹底破滅,大家就死了這條心好了。今後中共國無非兩種結局,一種是內外強硬路線有效,慢慢走向一個放大的朝鮮;一個是強硬路線失效,最終走向崩潰。
退一步即無死所,面對絕境,唯有背水一戰,今日中共的心態便是如此。這便是為什麼習近平得以連任的原因,舍此之外,已沒有什麼辦法可以救中共了。
兩種結局對中國人民都是史無前例的災難,選擇隱忍苛且,結局是放大的朝鮮,選擇反抗,結局是中共崩潰,前者是長痛小痛,後者是短痛巨痛。歷史不會再給中共第三種結局,這就是中國人民的宿命。
中國人如何選擇?多數中國人不到活不下去,不會選擇反抗,彭載舟終究只是孤勇。只要還有飯吃,中國人什麼都可以忍,要到吃草的日子,中國才會變。