特拉斯的處境放在英國，也許悲哀，但對比中國和俄羅斯，荒謬的就未必是她了。（美聯社）
就在習近平順利取得第三任期的同時，英國政壇卻發生了大震盪，前總理特拉斯上任短短六周就政治崩盤，20日請辭下台，24日，英國就又誕生史上最年輕、首位非白人總理──前英國財政大臣蘇納克。相較中國諱莫如深的領導人和其班底產生機制，英國總理倏忽上下，媒體對新首相人選的作文比賽4天不到就結束，中國一方，甚至到今天前總理胡錦濤為什麼「被請走」仍舊撲朔迷離。
一東、一西國家新領導者出現時機，便為「超混亂民主」和「超穩定極權」給出一個有意義的對照。特拉斯在國內排山倒海壓力下請辭，主要原因在她為了遏制通貨膨脹，提振經濟，進而對英國祭出50年來最激進的稅改方案，沒想到在金融市場引起反彈，全國陷入混亂，延燒到政壇，連同黨國會議員都不支持她，在內閣制國家，她等於已無力領導政府，下台也是必然，畢竟此即民主治理的邏輯。
但這應該就是中國和俄羅斯最忌憚的遊戲規則。就俄羅斯部分，自年初普京發動戰爭，慘的不只有烏克蘭，俄羅斯其實也不好過。根據專業軍事媒體SOFREP估計，俄羅斯入侵烏克蘭光是前三個月，每天就要付出9億美元的代價，包括彈藥、火箭炮和維持軍隊運作，俄軍每向烏克蘭發射一枚飛彈，最低將消耗掉150萬美金。另外，在被下報導禁令前，俄羅斯《新報》參考之前俄羅斯在敘利亞「特別軍事行動」版本，估算俄軍侵烏，光前線軍隊日常開支每日就要240萬美元。土耳其通訊社Anadolu則提到俄羅斯戰場上的花費，五個月內總計恐怕已超過200億美元。這些都還不包括外國對俄羅斯的經濟制裁和寡頭資金凍結損失。
當然，俄羅斯也可以聲稱他們另外已從這段時間的石油、天然氣交易，比過去同期多賺了460億美金。但兩相折抵，打一場仗對任何國家來說都是只賠不賺。更何況，根據「日內瓦解決方案」基金會估算，戰爭開始頭兩個月，俄羅斯付出的代價，就足以讓聖彼得堡（俄羅斯第二大城）維持31年的市政開銷，是首都莫斯科9年的預算。烏克蘭是為了保家衛國才被迫傷及民生經濟，俄羅斯卻是無事生端，平白拖累俄羅斯大眾的生活。但即使戰爭造成俄羅斯進口枯竭、金融交易受阻，外債違約，國際貨幣基金預測俄羅斯今年GDP將呈負成長（-6%），普京地位仍不為所動，根本沒有任何「引咎辭職」的問題。
同樣的，在極權專制之下，中國為對抗病毒採行了全世界最嚴苛的措施──動態清零，曾幾度把包括上海在內的數千萬人口大城居民全關在家裡，世界最繁忙的上海港貨運量一度陡降30%，曾一個月就損失數百億美元，半數外商為此推遲或減少投資。但就像俄羅斯開戰後緊急頒布的「傳播有關俄羅斯軍隊虛假信息罪」，讓多少「反戰」的俄羅斯人不得不閉嘴，中國企業（包括外商）也因為深怕遭官方報復，對「動態清零」多半是敢怒不敢言。
至於中國這一「反毒」策略，卻不僅牽涉廣泛的製造業停滯和商品流動，或者發生內需疲軟，從而導致中國經濟衰退，更重要的還在於它無疑讓中國又一次出現大規模的人權災難。期間，諸如尿毒症患者因無法到醫院洗腎，遂跳樓自殺；腦性麻痹兒童因為父親遭到強制隔離，在無人照顧下於家中死去，都成了「必要的犧牲」。一時間，為了抒發清零下種種的荒謬，中國人民竟必須繞過國家審查機制，才有機會儘可能把自己的慘況公諸於世。但終歸反抗的少，認命的多，整個中國社會再又成為最被極權政府馴化的一群。
回到特拉斯「犯的錯」，光是經濟一環讓民間、企業怨聲載道，她就必須下台，但同樣的問題若發生在今天的俄羅斯或中國，究竟能起掀起多少政治波瀾？遑論有領導者會為了民間的怒氣負起政治責任。特拉斯的處境放在英國，也許是難堪、狼狽的，甚或足以導致其政治生命終結，不過，若放到這個世界其他角落，尤其對比正在打仗的普京，正順利取得第三任期（可能還會更久）的習近平，讓人覺得荒謬的，就未必是她了。
