二十大習近平大獲全勝，為什麼還要把「清零」推向更加荒誕的新高峰？這實在是一個令許多人深感困惑的問題。有助於理解這個問題的一個歷史事件，就是1959年的「廬山會議」。當時毛澤東全面「粉碎」了彭德懷對所謂「三面紅旗」的挑戰，結果是，本來想要對大躍進「糾偏」的中共最高層會議，反而把整個中國推向了一場規模空前的大饑荒。這樣的類比，是否意味著中國正在走向一場堪虞當年大饑荒相比的大災難？我的判斷是，絕不能排除這種可能性。
這個判斷並不意味著習近平不希望也不想早一點停止「清零」這場巨大的災難，也就是說，儘管「清零」災難還有可能進一步惡化與發展，但我相信習近平遲早還是能夠宣布他取得了「抗疫」鬥爭的完勝，讓中國多數人恢復出行自由。那為什麼他二十大後不馬上宣布這個勝利呢？為什麼還要拖延呢？我認為他對是否馬上「解封」面臨著這樣一個兩難的問題，如果現在馬上解封，結果不僅是社會很快回歸正常，也沒有出現大規模感染，那就證明他今年的「封城」措施完全是錯誤和荒謬的，而如果他現在解封，馬上出現大規模感染，但也沒有影響社會生活和經濟活動恢復正常，也證明他的防疫和抗疫決策是錯的，是失敗的。習近平現在的難題，就是要找到一個能遮掩他親自部署、親自指揮失敗的下台辦法。
既然如此，我為什麼還要說，二十大之後獨攬大權的習近平很可能給中國帶來一場堪虞當年大饑荒的人間慘劇相比的大災難呢？簡單說，此時習近平的心態與大躍進失敗後的毛澤東非常接近，他明白自己不用蓋棺也可論定是歷史罪人，因為他清楚地知道，他對中國病毒全球大流行負有無法推卸的個人責任；這筆帳，世界不可能不算。在這種情況下習若放棄權力，當然就是自殺，這也是習近平為什麼不顧一切追求連任最大的動力之源。胡錦濤敗在習近平手下，除了無能，還有一個重要的認知因素，就是他不能理解為什麼習近平不願接受一條體面的退路。胡沒有看到，習近平根本不相信自己有任何體面的退路，正如毛澤東當年完全清楚死後一定會被「上書」，會遭到後人「鞭屍」和撻伐。
毛澤東的這種心態，是中印邊界戰爭之源，更是文化大革命之源。那麼，21世紀的中國和世界，有沒有能力阻止習近平把這種心態轉化為災難呢？胡錦濤被逐出二十大主席台呈現的最大凶兆，就是中國沒有能力阻止習近平，那世界呢？德國總理最近訪華，也帶來了不祥之兆。最具諷刺意味的就是，肖爾茨竟然認為他與習近平一致表態反對普京使用核武器的威脅，是他此行的最大成就。事實是，習近平對世界的核威脅，比普京不知道大多少倍。
普京和習近平都有死後哪怕洪水滔天的政治意志，這就是拜登為什麼對普京動用核武的威脅，非常認真。那為什麼現在這個威脅可能不大呢？我的推測就是，普京動用核武遭到了國內精英的有效抵制。換句話說，即使普京按下核電鈕，也不會被引爆核彈，因為參與操控核武的人員，無一願意陪葬。中國的情況可能會大不相同，因為習近平不難找到這樣的人，那就是為了自己家人和後代發財，不在乎按下那個毀滅世界的核電鈕。
