習近平上台這十年，不斷推出大項目、大戰略，從「一帶一路」到「亞投行」，從「十萬億晶片工程」到「千年大計雄安新區」，每一項都是語不驚人死不休，但基本都成了。最新的一個爛尾是「動態清零」，不但失敗，且徹底清零了中國人對當局的信任。他還剩下一個超級爛尾工程要完成，那就是。
在美國《外交事務》季刊的最新一期上，前總編輯泰柏曼（Jonathan Tepperman）發表了一篇題為「中國極其危險的衰落」的文章，認為中國進入極其危險的時刻。泰柏曼認為，過去兩個月發生了三件大事，使得現在成為中國近期歷史上最重要的時期。
這三件事包括：第一，中共二十大，利用這次大會消滅了他剩下的幾個對手，完全控制了中國的權力；第二，中國民眾不滿過度防疫，爆發了「」；最後，中共竟然罕見讓步，宣布它放鬆堅持了三年的「動態清零」政策。
文章認為，習近平造成的損害已經開始在許多方面顯現，尤其是反覆無常地對中國大陸經濟產業的干預和持續幾年清零政策，已經導致中國經濟崩潰。在對外政策方面，2018年以來的強硬外交，導致中國在各國公眾心目中的地位降至接近或有史以來的最低點，對外經濟貿易將陷入困境。
泰柏曼的文章也提到，這些壓力會導致中共內部權力的不穩，甚至導致內鬥更加激烈。他認為，中共在與內部問題鬥爭時傾向於「內卷」，但亦可能變得更加不可預測和好戰，就如第一次世界大戰前夕的德國和第二次世界大戰中的日本那樣。
他說，支撐中共政權合法性的因素主要有兩個，一個是經濟高速增長，第二個是民族主義，因此當經濟增長滑落之後，中共可能會通過挑釁西方強權來提高國民認同，分散公眾的注意力，而最危險的就是台灣。
中國大陸目前正陷於巨大危機當中！這不是危言聳聽。只要還能夠看得見聽得見或者願意看見聽見的人，大概都清楚中國危機的真實存在。但危機發生之後，中共會如何？中國社會和政局會發生怎麼樣的走向，也就是下一步會發生什麼？這是全球高端人士最關注的話題。泰柏曼的文章只是大量相關觀察和預測的其中之一。
談論這樣的話題很不容易，因為涉及很多問題，牽扯到各種因素。但基本說來，恐怕泰柏曼的預測八九不離十，基本正確。
中共面對現在的危機，首先採取的措施一定是強力鎮壓，先是對國內民間的異議聲音包括對參與者實行嚴厲打擊，然後是內部勢力。中共首先需要找到替罪羊轉移內部的怨氣。問題是，中共高層之前調子太高，把習近平擺上了台，現在已經難以下台了。
最明顯的例子，就是中國網絡全面封殺「躺匪」這個詞，連「唐飛」也都成了被過濾的敏感詞了。「躺匪」是民間支持「動態清零」者對持「與病毒共存」意見者的標籤，他們認為現在中國疫情大爆發以及帶來的一系列社會危機，是開放政策帶來的直接後果。
但這其實在邏輯上有很大問題，中共官方難以把白紙運動當成一個替罪羊來怪罪。因為不但內部人士知道，外部世界也知道，中共的清零政策其實難以持續，早在「新十條」公布之前，疫情在中國大陸已經大爆發了。
不說世界衛生組織的警告，比如美國大使館11月發出警告，要在華的美國公民做好準備，「準備好最少14天的食物、藥物和水，儘量減少出門」。顯然美國情報部門已經知道問題的嚴重性了。
最重要的是，清零也好開放也罷，其實在民眾看來，都是中共的決策。
上周《人民日報》任仲平的萬字文章，一開頭是這麼寫的：「工廠車間，機器轟鳴；大街小巷，人來人往；公路鐵路，車輛穿梭；超市商場，物豐價穩；廣袤田野，生機勃勃……壬寅歲末，神州大地正升騰著澎湃活力，展現出萬千氣象。」
哪裡有什麼危機，根本就是形勢大好，不是小好啊。說實話，我這樣的媒體人，是沒有朗誦這種文字的能力的。朗誦這種極具中共特色的排比文字，必須氣沉丹田，調升八度，要怒目圓睜，形成氣沖霄漢的效果。比如2020年CCTV的元宵節特別節目裡的那些人物，才有這種才能。
任仲平文章的這種開頭，當然是為了後面結論做鋪墊。結論是這個：「以習近平同志為核心的黨中央始終堅持人民至上、生命至上，因時因勢不斷優化調整疫情防控措施，團結帶領全黨全國各族人民堅定不移開展抗擊疫情鬥爭，統籌疫情防控和經濟社會發展取得重大積極成果。」
所以「躺匪」一詞是不能用的，用了，就等於承認現在問題嚴重、危機巨大了，「重大積極成果」怎麼體現？所以中共現在其實面臨的是左右為難、進退失據的局面。但即使這樣，替罪羊還是必須要找的，只是怎麼找、找誰的問題。
1958年中共「大躍進」，到1962年餓死三千萬人，經濟崩潰。1962年中共召開七千人大會，基本上省軍級官員都參加了，會上檢討，毛澤東承認錯誤，退到二線，把行政權力讓給劉少奇、鄧小平。中共當時找到的替罪羊有兩個，一個是「自然災害」，按照林彪的說法，超級自然災害，而且是連續幾年的超級自然災害；第二是「蘇聯逼債」。其實兩個原因都是自欺欺人。
劉少奇、鄧小平後來搞經濟調整，廢除公社大食堂，實行包產到戶，經濟慢慢恢復。4年之後，毛澤東反攻倒算，發動文化大革命。
這個過程，如果不出意外，看起來中共還要再經歷一次。今年中，中共已經談到路線之爭，界線是「動態清零」，支持派和反對派。現在很明顯，反對派占據了上風，習近平被迫讓步，但反攻倒算的秋後算帳是必然會進行的。
這是泰柏曼文章中談到的中共「內卷」，也就是內部鬥爭。「大躍進」失敗之後，中共發動了兩場戰爭，一個是1962年對印度，一個1969年對蘇聯。這也是泰柏曼文章中談到的表達強硬、轉移國內矛盾。
所以，未來中共會做的幾件事，第一是找一個「自然災害」做替罪羊，剛剛說了，不能是所謂「躺匪」，而是別的什麼東西；第二是內部大清洗；第三則是對外冒險，挑動極端的民族主義情緒，轉移矛盾。
專制體制其實也有專制體制的特點。中國各朝代，第一個皇帝是馬背上打天下的那個人，用戰爭勝利獲得權威，建立朝廷，也是皇帝控制官僚系統。但後面官僚體系日趨複雜，管理的事務越來越多，慢慢變成了官僚系統控制皇帝。所以到末期，皇帝其實變成了官僚體系的奴隸。而一旦皇帝要大規模整理朝綱，結果往往是丟掉政權。
現在習近平面臨的情況正是如此。
只不過，習近平比古代皇帝面對的情況更為嚴峻。現代專制制度比古代專制制度的缺陷更加明顯，合法性基礎更加薄弱，因此也需要更加嚴密的秘密警察系統來控制，也需要更加細緻的官場控制術。問題是，控制官場的系統，本身也是官場的一部分，當中下級官員對朝廷失去了信任、失去了信心，再精密的控制術也沒有用處。
毛澤東的文革中央，陶鑄、陳伯達都是核心人物，很快都被打倒，後來的林彪——毛派的核心人物，成了反毛的核心，再後來的華國鋒和汪東興、葉劍英，都曾是毛澤東最信任的人，結果聯手把毛太太抓起來了。這些人都是毛澤東用來控制官僚系統的人物，因為不信任毛澤東，都變成了他的敵人。
所以，中共二十大習派占據所有重要位置，其實一點都不影響內鬥激化，並不因此就終結了中共的「內卷」。
和毛澤東相比，習近平更是等而下之，個人權威遠遠不及。因為權威是無法任命的，也不是和職位必然聯繫起來的。西方企業管理的理論中，有領導者和經理的區別。一個團隊中的經理，不一定是團隊的真正領導者。如果二者合二為一，這個團隊會比較有效率，通常能夠成功。如果二者不能合一，必然有一個人出局。經理出局，團隊還有救；如果領導者出局，團隊基本就完蛋了。
過去十年，習近平已經被證明不是一個領導者，而是一個經理人而已。他親自決策部署指揮的幾乎所有大事情，都變成了。尤其是過去三年的動態清零政策，不但爛尾，而且影響到中國14億人。因此對他來說，最應該擔心的是出現一個真實的領導者，這種人物必須除掉。而在專制制度下，這種過程十分暴力血腥，絕不是平時的人情世故可以猜度的。
正因為如此，我覺得他恐怕走不到發動民族主義戰爭的那個地步了，能夠苟延殘喘兩三年，已經是習近平最佳的結局。這次，習近平將進行最後的一個大型的爛尾工程，就是中共倒台。只是中國人需要做好心理準備，這會和新冠病毒疫情一樣，中共倒台同樣會讓中國人經歷一次大的社會動盪和危機。
