1月7日至8日,中共中央政法工作會議在北京召開,新任中共政治局委員、中央政法委書記陳文清,在會上傳達了習近平的「重要指示」:堅持黨對政法工作的「絕對領導」,堅持發揚「鬥爭精神」。
為什麼習念念不忘「鬥爭」呢?
因為樹欲靜而風不止。雖然習在中共二十大上實現了「三連任」,習派人馬全面上位,但是,習在過去十年「反腐打虎」得罪了太多中共高官(習查辦了570多名副省部級以上高官及其他中管幹部),習承繼的是百年中共積累下來的所有問題。
習處於中共「極權之巔」,同時,也成「眾矢之的」。
江澤民死後,習在中共黨內最大的政敵,就是前江派第二號人物,現江派第一號人物曾慶紅。
在中共最高層,前中共政治局常委、國家副主席曾慶紅,其地位確實獨一無二:他一人跨江派、紅二代、上海幫、江西幫、石油幫、港澳幫、國安幫、外宣幫等八大派系。
習上台十年,為了把實際掌控在江、曾手上的最高權力奪到手,與江、曾鬥了十年。江澤民死後,習、曾鬥成為中共最高層內鬥的重頭戲。
中共二十大剛一結束,習接連遭遇麻煩——「白紙革命」、疫情海嘯、「煙花革命」、「老軍頭罵習」等。
1月3日,有江澤民、曾慶紅派系背景的《香港01》發表《新冠疫情三年反思》之九《誰該為系統性違法負責?》。
文章寫道:「回看過去三年,人們可以有很多面向總結與反思,但其中最為重要的一個面向,在今天卻是缺失的,那就是法治的面向。」
文章稱:「從武漢大規模封城到『一人陽性,全樓隔離』,再到非行政主體的居委會封小區,北京航空航天大學法學院副教授翟志勇在公開節目中將此概括為『系統性違法』,且當這樣的『系統性違法』積累到一定程度,勢必引起人們的系統性反抗、系統性不接受。不過,翟志勇表示,因為是『系統性違法』,故此很難找到責任主體。最終,這樣的系統性違法走向了無人擔責的局面。」
緊接著,文章引用去年12月19日中共黨媒發表的習近平紀念憲法實施40周年文章中的話:「任何組織和個人都不得有超越憲法法律的特權,一切違反憲法法律的行為都必須予以追究」。
文章列舉的所有問題,都是在習領導下發生的。誰該為系統性違法負責?答案不言自明:習近平是也。
如果單純就事論事,這篇文章很有道理。
但是,問題並不那麼簡單。《香港01》與去年4月26日被迫關閉的中共大外宣——多維網是一家。多維網是江澤民、曾慶紅在海外「反習」的一個重要平台。
多維網只反習,不反江、曾,更不反中共。多維閘道器門後,其在北京總部的一部分人轉到了《香港01》。
2023年1月3日《香港01》的文章《誰該為系統性違法負責?》,與2018年12月3日多維網的文章《極左撕裂中國習近平應負責任》,如出一撤。
此文發表後,可能遭到來自習近平陣營的強大壓力,此文的標題很快被改成《防止極左撕裂中國習近平強勢撥亂反正》,內容也多處做了修改。但其反習的「馬腳」已經暴露。
1月6日,大紀元記者報導,近期,一位化名「天明」的高幹子弟透露:「二十大之後,李強開始接管經濟,蔡奇開始管宣傳之後,馬上有人想倒戈他(習)了。到3月的兩會就要選舉新一屆政府班子,他們就正常上任,黨內就有人想在這個時間搞他(習)。」
「倒戈他(習)」、「搞他(習)」就要造輿論。
《香港01》的「新冠疫情三年反思」之一、二、三、四、五、六、七、八、九,就是造輿論。這九篇文章,篇篇都是明里暗裡針對習的。
第九篇文章,雖然沒有像多維網那樣明說「習近平應負責任」,但實際上,就是講「習近平應負責任」。
習怎麼負責?聯繫上述高幹子弟的話,就是在3月的「兩會」上「搞他(習)」。
鑑於《香港01》背後站著曾慶紅。筆者認為,這很可能是曾慶紅手下人馬向習發難。
中共二十大前,習、曾鬥得火星四濺,並帶血腥味。
2021年1月29日,習以最快的速度殺了曾慶紅的「江西幫」要員、原華融集團董事長賴小民。
2021-2022年,習打出連環重拳,將曾慶紅的侄女曾寶寶打得暈頭轉向。曾寶寶的華樣年公司到了借錢難、還債難、拆東牆、補西牆、被債權人「呈請清盤」(相當於破產清算)的地步。
中共二十大後,曾慶紅必然利用海內外一切力量折騰習。
如今,《香港01》接過「多維網」的旗幟,以更精微的包裝,繼續多維網「反習不反江、曾,更不反中共」的老套路。
《香港01》的上述文章,可能是曾慶紅髮動的新一輪「倒習」輿論戰的一部分。