之前我們討論過二次感染（reinfection）。已有的實驗室數據顯示，在感染了Omicron之後，短期內不太容易再次感染Omicron其他毒株。
很多朋友也同樣關心，有沒有臨床研究，能夠給出客觀的二次感染的機率、嚴重程度及兩次感染之間的時間間隔。
所以我們做了大數據分析後找到了一些數據，分享給大家作為參考。
1，新冠病毒二次感染的機率有多高？
目前二次感染的數據，大都是Omicron流行之前感染過第一次，然後再次感染的數據。我們還沒有找到「Omicron突變株感染後、再次感染另外一個Omicron毒株」的研究數據。
巴西學者發表於2022年4月的研究【1】顯示：
南非的二次感染率高達40%，但南非只有28.95%的人完全接種了疫苗；
巴西的二次感染率為13%，巴西有70%的人完全接種疫苗、80%的人接種了至少一劑疫苗。
結果提示：即使感染過新冠病毒，也需要接種疫苗；從而顯著降低二次感染的概率。
2，二次感染的嚴重程度如何？
義大利學者發表於2022年11月的文獻綜述【2】共納入18項研究，超過1,800萬受試者。
結果顯示，再次感染的患重症的可能性比第一次低55%。
3，第一次感染和第二次感染間隔多久？
義大利學者發表於2022年5月的一篇論文【3】，顯示義大利一個地區44%的人口接種2劑或更多疫苗；有0.67%的二次感染機率；二次感染者1.1%的比例住院、0.27%死亡。
兩次感染的平均時間為349天。
我們再放一組美國CDC收集的研究數據，
A，新冠感染對於預防二次感染的有效性為84%，預防有症狀的感染有效性為93%；第一次和第二次感染平均間隔時間200天，50%第二次感染無症狀。
B，新冠感染對再次感染的預防有效性達80.5%；
C，新冠感染對於預防二次感染的有效性為91%，間隔時間平均為212天。
D，新冠感染預防二次感染的有效性為81.8%，兩次感染間隔時間平均為139天。
E，新冠感染對於預防二次感染的有效性為93%；兩次感染平均間隔時間超過230天。
F，新冠感染對於預防二次感染的有效性為95.2%（隨訪7個月）。
G，新冠感染對於預防二次感染的有效性為89%；所有二次感染都是無症狀感染。
小結：
今天給出的數據比較多，我們做一小結。
A，與未感染者相比，新冠感染顯著降低二次感染風險，有效性由80.5%到95.2%不等；
B，從感染比例看，二次感染風險因當地新冠流行程度及疫苗接種情況而差異巨大。
在70%的人完全接種疫苗的巴西，二次感染率為13%；但只有28.95%的人完全接種了疫苗的南非，二次感染率高達40%。
但義大利研究卻顯示，一個44%的人接種2劑或更多疫苗的地區，僅有0.67%的人二次感染。
涉及到個人，自己的防護及疫苗接種情況同樣會產生最直接的影響。
C，就再次感染的臨床嚴重程度看，再次感染後的患重症的可能性比第一次感染低55%；無症狀感染者的比例超過50%。
義大利的研究顯示，二次感染僅為0.67%的情況下；二次感染的人群中，1.1%的人住院、0.27%的人病死。
D，就前兩次感染的間隔時間看，報告的天數在139-349天之間。
這些研究給出的提示：
儘管感染，仍需要接種疫苗以預防再次感染及重症；二次感染大都發生在數月後，且嚴重程度大都比第一次輕。
