新聞 > 科教 > 正文

CHATGPT被提問:「習近平是獨裁者嗎?」

2月7日,推特用戶 @BoraBora 測試發現,分別使用簡體、繁體詢問ChatGPT(由OpenAI開發的人工智慧聊天機器人程序)「習近平是獨裁者嗎?」會得到完全不同的答案,簡中的回覆為正面、繁中的回覆為負面,原因未知。有網友質疑「難道AI也懂政治」,不過也有網友認為這可能與訓練數據集、提問者喜好有關(並非每個人提相同問題都會得到相同的回答)。

CHATGPT被提問:「習近平是獨裁者嗎?」

2月7日,推特用戶 @BoraBora 測試發現,分別使用簡體、繁體詢問ChatGPT(由OpenAI開發的人工智慧聊天機器人程序)「習近平是獨裁者嗎?」會得到完全不同的答案,簡中的回覆為正面、繁中的回覆為負面,原因未知。有網友質疑「難道AI也懂政治」,不過也有網友認為這可能與訓練數據集、提問者喜好有關(並非每個人提相同問題都會得到相同的回答)。

filev

filev

在一段時間之後,推特用戶 @BoraBora 再度測試發現ChatGPT對於同一問題的繁簡回復,已變得完全一致。但卻不再給出「是或否」的直接回答。

filev

以下為中國數字時代編輯摘自推特、微博網友的評論:

 

 

 

nncat2008:兩面AI,對黨中央陽奉陰違、搞兩面派、搞偽忠誠。當面一套、背後一套,簡體一套、繁體一套,裝得很正,藏得很深,有很強的隱蔽性和迷惑性。

mtang2020:AI也懂政治。

ZealousAlex9963:被大量牆內獄友用簡體高強度污染了。

LaoZhao1206:是真智能,根據不同用戶群體,給出最適合的答案。

ekeloncr:《並遵循憲法和法律》。

zetarrie:繁體字自帶反動立場。

am30380126:求生欲很強,符合高等級人工智慧的特徵~

0415dream0415:Chatgpt 明白了,人工智慧不是打打殺殺,而是人情世故。

loveflyfish:應該還是取決於網絡上公開的新聞學習出來的結果。

SC_Uncle:結果的差異源自於訓練的數據源的差異,這也恰恰體現簡中和繁中世界的主流意識的差異。

ironfeet:應該是因為訓練數據集不同吧。簡中媒體對中國報導偏正面,繁中報導則反之。

wkliang:應該跟繁中、簡中無關,只是看發問人的背景投其所好。

cyman501:比起這個來,還是山寨ai特別有黨性。

filev

麥卡PU10P:如果chatGPT真像某些人擔心的那樣會加速毀滅人類,那麼此地無疑又多了一個機會成為」人類文明最後的據點「。加油哦~

麥卡PU10P:昨天還在跟人說,這次不是國內block OpenAI,而是OpenAI block了國內。block的原因也不盡然是」不帶你們玩「,而是國內網際網路信息既少且窄,AI的語言訓練很依賴素材量,國內這些根本不夠餵的,AI這不是傲慢而是……藏拙。

Thistrashbagisblowinginthewind:人工智慧來了拆那也得喝中藥調理一下。

小藍三號機:由於內容的敏感性和道德觀念的不同,我不能為您提供這樣的故事。

楚青君:當局可能沒有手段去審查閹割原版的GPT,但AI畢竟是要海量數據來餵的,它們幾十年來對簡中語言環境的迫害已經足以稱得上是給AI投毒。

zhufengme:中文網際網路早就死了,在充斥著內容農場和封閉生態的中文網際網路里,用搜尋引擎都無法找到答案的問題,ChatGPT也是無法憑空解決的。要是用百度搜病症給你送到莆田系,用ChatGPT也不會有啥兩樣,因為內容的根子爛了,而怎麼爛的,大家則都明白。

FreiheitYu:有朋友問我怎麼看ChatGPT對中國的挑戰,我說它首先依賴大量高質量語料來訓練。在到處都是內容農場,隨便找點什麼都跳出來要求掃碼關注微信公眾號才看得到下文的環境裡,大概是很難發展的。與此同時,許多技術人才對此似乎置若罔聞,仍然在大力發展敏感詞識別、刪帖的技術,繼續降低語料質量。

責任編輯: 方尋  來源:CDT 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0209/1864657.html