剛剛刷到的熱搜，6000多萬熱度了。名字叫「理髮店寵物狗未拴繩店主被城管掌摑。」
其實這件事原本發出來，無論這群人是城管還是警察，他們都占優勢，只要狗跑到了門外，拴繩子就天經地義。可現在，評論里幾乎是一邊倒，因為其中一名城管在交流過程中，甩起來就是一巴掌打在養狗男子的臉上。
這是中文網的報導，裡面也寫得很清楚：「突然被一名執法人員扇了一巴掌。」
為什麼上面我提了一句無論這群人是城管還是警察？主要是因為曝光的視頻里，這群人自稱為「我們警局要查你身份證。」
理髮店又不是火車站、港口、碼頭、機場之類，別人也沒犯法，就算你是警察，也不能一開口就查別人身份證吧？
而且即便要查，總得給個理由。可在視頻中，這群人不僅不提理由，面對男子要求先看警察證件時，還蠻橫的指著自己的警服咆哮：我哪有警察證啊，（看看）這是什麼？
這倒奇怪了，沒有警察證，穿警服，是不是囂張過頭了？冒充警察涉嫌招搖撞騙罪，從重處罰條款的話，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
而且難道大家不奇怪嗎？如果他不是警察，又是哪裡弄來的警服？
從視頻里的對話可以得知，理髮店裡養了寵物狗，但是寵物狗沒有拴繩子跑到了店門口，引來了這群不知道是「城管」還「警察」的人。於是雙方就交流，並且出矛盾，混跡在幾人之中一個沒有穿警服的人，兇狠的要求「立刻把狗拴起來」，店主不服氣，說我在店裡我拴什麼？你在家裡還要把狗拴起來？哪條法律規定的？
接下來就是沒穿制服那人突然氣急敗壞甩起來一巴掌打在店主人臉上，還罵了一句「你tmlgb什麼意思。」
一談法律，他激動了。本該是為了創造文明城市，溝通中卻容不得半點質疑，這離文明，尚還有十萬八千里呢。
最後雙方緊張對峙起來，伴隨著推攘，夾雜中還能聽到城管質問「你們幹什麼」，店主喊了句「你先動的手。」
寵物狗跑出來了不拴繩，我是絕對抵制的，事實上我也寫過類似的事情，表明過對遛狗不拴繩行為的極度厭惡。但是，這跟執法人員直接動手相比，根本不是一個檔次的事情。
一個是存在對他人造成危險的可能，另一個直接造成了對他人的危險。前者頂多是狗沒拴繩，後者是明目張胆的權力沒拴繩。
據長城新媒體在視頻里表示，現在當地派出所依然倨傲的要求當事人先刪視頻，然後再談調解事項。我在想，已經引發輿論，引發關注的情況之下，還敢如此明目張胆，如果理髮店裡沒有裝監控，又會是怎樣一種局面？怕不是人被打了，還要被刑拘。
事已至此，除非地方上動手刪熱度，否則輿論必然還會要求給出回應。當地派出所目前回應是「正在調查中。」但這事兒其實只要派出所去理髮店裡把完整的監控拿來看一下就行，並沒有很多值得調查的細節。
①那是一群什麼人，是不是警察？如果不是，為何穿了警服。如果是，為什麼不出示證件？
②率先動手的那個又是什麼人？他既沒有穿警服，也沒有穿城管服裝，卻在一群執法人員之中率先動手，並且能獲得他們的幫助，他是何方神聖？
③為什麼要求先刪視頻後，才能進行調解？難道這種操作已經成了目前解決問題的默認方式了嗎？
④哪來的權力打人？城管有這麼大的權力嗎，誰給他的？警察又有這種權力嗎？又是誰給他的？
⑤在這件事之中，到底誰要拴繩？
權力濫用,法治社會,暴力執法,城管打人,制度暴力
