習近平與他的新一屆領導班子
《法蘭克福匯報》以" 中共領導人脫離現實"為題,刊發評論指出,習近平的新一屆領導班子中清一色都是自己的親信,這意味著他將比現在更加難以了解真實情況。
"許多政客都認為自己是不可替代的,決不肯放棄自己的權位。習近平既不是第一個、也不會是最後一個這樣的政治人物。中國政治體制也不是唯一一個難以排擠如此政客的體制。不過,在一個民主政體中,一個政黨在面對習近平第二任期的糟糕政績時,至少能夠出於自保的動機迫使他辭職。"
"目前,中國在國際舞台上的姿態越來越咄咄逼人,但是在國內,他的動態清零防疫策略等一系列政策所造成的損失遠遠大過收益。即便在中國,民眾對內政的關心也超過外交。"
"而且,中國也並非民主政體。習近平絲毫不想讓人意識到:他也可能在某些問題上犯錯誤。現在,他的領導班子裡全都是唯唯諾諾點頭稱是的人。他們將只會對習近平說他願意聽的話。習近平只有在運氣爆棚情況下,才不會在臨終前造成災難性的錯誤。在今後幾年中,習近平對現實的認知將比目前更少。"
"但是,那些點頭稱是的人必須考慮到一點:一旦出現任何不利情況,領袖本人時絕對不會承擔責任的,背鍋的只能是他們。"
習近平與新任總理李強
柏林出版的《每日鏡報》以"習近平喪失了洞察力,西方可以為此高興"為題,刊評認為,習近平打破領導人任期限制,將持久地損害中國的創新能力,從而讓中國在對西方民主國家的體制競賽中陷入劣勢。
"為什麼任期限制對於中國十分重要?因為中國既不是民主國家,也不是自由市場經濟國家。因此,中國的創新能力必須依靠一些其他因素。假如一個人掌握權位太過長久,就會放緩社會與科技現代化進程。此外,政治領導層的年輕化進程也會因此放慢速度。德國三位長期在任的總理阿登納、科爾、默克爾在退休後都留下了許多積壓已久的改革任務。"
"在中國,'偉大舵手'毛澤東拒絕及時卸任,導致了國家陷入災難。毛澤東是通過各種政治改造運動以及文化大革命保住了權位。正是出於這一教訓,中共才引入了任期限制。"
"民主對威權、市場經濟對指令式經濟的優勢並不在於前者不會犯錯誤,而是具有糾偏能力。當然,糾偏機制也並非總是及時有效,但總是比威權體制更快、更有力。"
"假如習近平需要經歷自由的民主選舉,中國人民還會選他連任嗎?就他的政績來看,不太可能。他上任的第一年,中國經濟增長率高達7.8%,後來持續下跌,2020年最低時只有2.2%。習近平的動態清零防疫策略被證明是一場災難。中國的政治壓迫力度也在增長。不論是在社會上還是在中共黨內,不同意見都遭到壓制。習近平獲得第三個任期,其實是因為他在黨內打壓了政治對手。"
"十年前,許多西方人預測,中國大約在2017-2019年間就能超越美國成為全球第一經濟體。但是2023年的現實卻是:美國依然領跑。歐洲也在防疫表現上勝過中國。當然,在部分領域,中國依然具有旗鼓相當甚至更甚一籌的競爭力,比如人工智慧、電信技術。但是這並不適用全部領域。現在,歐美各國更加嚴肅地看待中國挑戰。"
"所以,相比民主國家,任期限制對中國而言的重要性要更高。這一制度能確保中國最遲在十年後擁有新的領導、新的主意以及更年輕的頭腦。對於一黨專政體制而言,這是非常重要的革新與創新動力。"
作者在文章末尾指出,習近平打破任期限制,其實是讓中國陷入了對西方的劣勢,值得歐美國家歡欣鼓舞。"矛盾和對立才是創新和現代化的驅動力,習近平卻對這一點缺乏洞察力。他把矛盾和對立視作對自己權力的威脅。對於中國人民而言,這可不是什麼美妙前景。"