真是搞不懂了，一些人但凡能敲兩行字，就想著給年輕人上課。
對於最近火熱的孔乙己文學和去寺廟上香現象，前有央視網叮囑，要脫下孔乙己的長衫，後有新京報教育，奮鬥才是人生的底色。
這真是站著說話不腰疼，不懂年輕人的焦慮，同時也是揣著糊塗當明白，不懂佛學的底蘊。
今年就業有多難，隨便看三個數字就知道。
應屆畢業生人數再次超過千萬，達到了1158萬人，廣州的美團騎手本科率達到了30%，河南財大校園招聘，記者工資不如保全。
同時在消費主義刺激下，年輕人花銷可不低，加上網絡貸款誘導，超前消費很普遍。
有調研顯示，說90後群體負債率高達1850%，負債是收入的18.5倍，只能以貸養貸。
這時候，不想著幫助年輕人解決實際的就業難題，儘快建立個人破產制度，反倒指責年輕人放不下架子，脫不下長衫。
那這些媒體有沒有想過，這件長衫，可能是很多年輕人唯一一件避寒遮羞的衣物？
這時候讓他們脫下，是想看年輕人集體裸奔的場面嗎？於心何忍啊！
再說上香。年輕人為什麼去寺廟上香啊？
除了好玩跟風之外，更重要的是，寺廟能淨化心靈，佛菩薩能賜予力量。
他們能在那裡得到尊重，得到傾聽，得到慰藉，得到包容，這是一種無條件的愛。
他們可以在安全的環境下，向佛菩薩訴說自己的心事，不用擔心佛去被評判，會被指責。
這就是慈悲。佛菩薩的有求必應，並不是滿足所有訴求，而是包容和回應所有訴求。
寺廟讓年輕人確信，自己，是永遠被愛的。
而這些，在社會上和生活中，是很難獲得的。
另外，佛家也講智慧，講放下，講布施，講精進，能讓人放下小我，看到更廣闊的世界。
去寺廟上香，不只是一場心靈按摩，更是一次智慧點撥，一次佛法加持。
不管對年輕人自身而言，還是對整個社會的安穩幸福而言，都是有利無弊的。
最後，選擇怎樣的心理排解方式，本就是年輕人的權利。一個外人，有何資格說三道四？
看不到這一點，上來就認定年輕人去寺廟上香只是迷信神佛力量，只能說明自己的淺薄。
不是年輕人走偏了，分不清虛幻和現實，而是評論作者近視了，看不透表象和本質。
很遺憾，一家曾經為民鼓與呼的新銳都市報，如今卻擺出了一張教育年輕人的臭臉。
央視網那樣發聲我不稀奇，但沒想到，新京報這個濃眉大眼的小伙，也墮落到這個地步。
不想著如何用新聞影響今天，只想著如何用言語討好新歡。拍馬屁，還拍到了馬蹄子上。
唉，真是可悲可嘆，可恥可憐。
反倒是北京日報評論：大可不必上綱上線，與其憂心年輕人上香，不如關注他們求什麼。
期待能有一份社會學調查，問問年輕人上香的背後，多少是想上班，多少是想上岸。
最後，那篇評論的標題送給新京報，奮鬥和上進，更應該是媒體的底色。阿彌陀佛~
