阿波羅網記者秦瑞報導/江澤民、曾慶紅派系背景的《香港01》3月31日發表文章，標題是《馬雲回歸、庫克訪華民企和外資建立新預期》。文章再度扮演「改革派」角色。
文章首先對習近平當局進行吹捧。
文章說，「馬雲的回國，對於當前低迷的市場大環境是一個利多刺激，對於中國民營企業家來說也是信心大漲的一天。這被認為意味著內地經濟政策轉向的重要變化，」
然而，了解江派大外宣風格的網友會知道，對習近平當局忽褒忽貶，又褒又貶，明褒暗貶是它們的一貫風格。
而江派一些似乎充滿正義感的文章，也讓人想起中共在歷史上種種表現。例如由笑蜀編輯的《歷史的先聲─中共半個世紀前的承諾》一書中，就收錄有「一黨獨裁、遍地是災」，這是中共新華社在1946年3月30日的社論。
《歷史的先聲》於一九九九年在大陸出版後不久，即被中宣部封殺，不但被列為禁書，還處分了相關人員。而當時就是江澤民執政時期。
不過，這並不妨礙江派再度扮演「改革派」角色。
文章語帶誠懇的表示，「實話實說，疫情三年，企業最難過，企業家最難捱。這兩年對於民營企業家的污名化確實有點過了。一口一個資本家，一口一個吸血鬼，問題是沒有資本家，哪來的市場經濟？沒有市場經濟，哪來的就業機會？沒有就業機會，哪來的家庭收入？」
文章接著說，「資本不是貶義詞，資本家也不是。中國式現代化依靠誰？依靠鍵盤俠嗎？把企業家都打入牛棚，在鍵盤上實現共同富裕嗎？中國不是不需要資本家，更不能妖魔化資本家，而是要創造更好的營商環境，創造更好的政策風向，以高度的政治文明來實現中國式現代化」。
這些話，一定會獲得很多人的同意。但是，看看下面這段話，或許就會改變看法。
《歷史的先聲》中記錄了中共新華社1946年的一篇社論，標題是《為中國經濟的民主而鬥爭》。
裡面這樣說到，「或許有人把我們的發展私人資本主義和反對官僚資本的主張，當作在野黨的宣傳吧，...我們的確確認定中國必須發展私人資本主義，...在陝甘寧邊區與華北華中廣大的解放區中，新的富農經濟是在農村中發展起來了；一些地主的資金轉移向工業投資了」
然而僅僅四年後，1950年發動土改，據保守估計，在這場運動中，有200萬地主無辜失去生命，另有估計可能多達450萬人在土改中喪失。
《九評共產黨》一書指出，「歷史的教訓是：共產黨的任何承諾都不能相信，任何保證都不會兌現。誰在什麼問題上相信了共產黨，就會在什麼問題上送掉小命。」
