中共領導人習近平在廣州一個花園裡接待到訪的法國總統馬克龍。（2023年4月7日）
法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）呼籲「歐洲不當美國附庸」並避戰台海後，飽受各界強烈抨擊。對此，觀察人士說，馬克龍大談「戰略自主」其實符合法國長期的外交傳統，不足為奇，但他打出的台灣牌不符歐美長期一致的立場，恐是為了換取中國斡旋俄烏和平的言不由衷。而這種戳破現實的政治表態，對台海安全也許是「短空長多」。
法國總統馬克龍4月10日一結束訪華行程，就提出「歐洲戰略自主」、不當美國附庸以及避免捲入台海戰事的主張，多日來不僅引發輿論譁然，還被轟是中了北京的離間計。尤其是馬克龍針對台海事務一副置身事外的表態，因不符歐美長期一致對外的立場，更是招致輿論風暴。
法國總統馬克龍在荷蘭海牙的一次講話中描繪他的歐洲未來願景。（2023年4月11日）
犧牲台灣換取俄烏和平？
對此，觀察人士認為，馬克龍很可能為了換取中國斡旋、調停俄烏戰事，而言不由衷，做出犧牲台灣的表態。
位於台灣中部台中的中興大學國際政治研究所特聘教授蔡東傑在接受美國之音採訪時表示，俄烏戰事已影響到歐洲人的經濟和現實生活，因此，今年歐洲領導人「促談的壓力非常大」。他說，馬克龍在台海議題上做出符合中國預期的表態，或許是為了爭取中國扮演催化劑的角色，來調停俄烏戰事。
蔡東傑說：「對法國來說，它最好的選擇是，當然它也贊成中國(調停)的和平方向，可是如果最終是北京支持法國斡旋的話，我覺得法國真的要的是這個東西。所以它目前(在台海議題上)先支持中國，可是最終如果北京可以支持由法國跟歐洲來解決這個(烏克蘭)問題的話，它就人財兩得。」
蔡東傑說，國際外交間爾虞我詐，彼此拉攏時，涉及議價和籌碼交換，因此，馬克龍或許言不由衷。
馬克龍戳破現實對台短空長多？
但蔡東傑說，馬克龍也講了實話，反映出政治現實，那就是，歐洲連家門口的俄烏戰事都解決不了，又能對遠在千里之外的台海議題有什麼態度呢？而馬克龍開出第一槍，戳破現實，若引發其他國家仿效，雖會對台海帶來安全困境，但也能讓各界更直面問題，避免戰略誤判，也許反而是好事。
蔡東傑說：「法國(馬克龍)對台灣問題的表態，我覺得，基本上是短空長多，就是說，短期之內，它會帶來某些地緣危機，可是長期來看，它讓整個問題的現實面能夠攤在陽光底下，它會讓大家更實在的、更直接地去解決問題的本身。」
他說，美國才是亞太安全結構最主要的領導者，也只有美國才有能力管全球事務，因此，歐洲表態與否不至於撼動台海的安全結構。
法國賽爾奇-巴黎大學教授張倫也同意，馬克龍的最新主張，或許涉及他和中國私下的外交交易，以換取中共國家主席習近平不奧援、也不提供武器給俄羅斯的承諾，以免戰事拖延。
馬克龍劃紅線中國不奧援俄羅斯？
張倫告訴美國之音：「我相信，這次馬克龍到中國的訪問，最重要的目的就是給北京一個紅線，就是烏克蘭這個事情，你(中國)不能下場，因為這傷及歐洲最根本的利益。」
不過，張倫批評馬克龍表態的場合和時機都「極不合適」，一方面損及法國形象，引發歐洲內部及歐美共同協調處理國際事務上的矛盾；另一方面他在中國圍台軍演時表態，也不符民主國家該有的道德責任，更自相矛盾，因為法國與盟軍近年擴大在亞太的軍事布局，就是為了抗衡中國的軍事擴張。
但針對馬克龍此次訪華的政治目的，義大利學者弗蘭切斯科·郗士（Francesco Sisci）則給出了「失敗」的評價，因為，北京並未公開做出任何關於烏克蘭的承諾。
中國有能力斡旋俄烏和平？
他說，中國若能在俄羅斯和烏克蘭間扮演調解角色，這是好事，但目前習近平還未邁出接觸烏克蘭總統澤連斯基(Volodymyr Zelenskiy)的第一步，未來能發揮什麼調停作用，還有待觀察。
他總結，馬克龍訪華對推動中法關係有一些正面進展，法商也因此和中國簽署了有關飛機採購、海上風電和高鐵設備等訂單，但除此之外，兩國並無達成什麼突破性的往來。
至於馬克龍的最新主張，郗士說，對美國毫無影響，但對歐洲影響大一點，然而未來有多少歐洲國家會因此跟進，向中國靠攏，還有待觀察。
他還說，馬克龍對台海的真實態度也還有商榷的空間，因為，重商的法國可能還是會繼續軍售台灣。
此外，郗士說，馬克龍呼籲歐洲不當美國附庸，不代表中國可以從中離間獲利。
郗士告訴美國之音:「不當美國的附庸不等於是當中國的附庸。其實，在歷史上，法國跟美國是一個非常特別的關係......法國可以跟美國說最難聽的話，但是最後，法國一直還是跟著美國走。」
法國外交傳統：追求戰略自主
三位學者都說，法國長期都有追求戰略自主性的外交傳統，因此，馬克龍鼓吹歐洲不當美國附庸的說法，並不令人意外。
中興大學的蔡東傑說，法國從1950年代就力推一個由法國領導、獨立於美國的歐洲整合，更曾於1960年代冷戰時期，退出美國所領導的北約，而且在1990年代中期重返北約期間，也是聯合德國，要整合併主導歐洲的軍事力量，而不讓歐洲被納入美國的軍事勢力內，雖然此一主張一直未能成功。他說，法國自認是歐洲天生的領導者，因此，也敢於嗆聲美國，例如，美國小布希總統於2003年發動伊拉克戰爭時，法國就是第一個跳出來反對的國家。
法國賽爾奇-巴黎大學的張倫也說，法國本來就有戰略獨立的傳統，而且歐洲國家追求主權獨立，捍衛自我的利益，也是無可厚非。
雖然學界和外交圈對馬克龍打臉美國、追求戰略獨立的論調不感意外，但馬克龍引發的輿論風暴仍持續延燒。包括台灣在內的各方已經要求法國澄清，而各國政要，如捷克外交部長揚·利帕夫斯基（Jan Lipavsky）和波蘭總統安傑伊·杜達（Andrzej Duda）的外交政策顧問普馬爾欽·普希達克茲（Marcin Przydacz）等人都表態，不支持遠離華盛頓的作法。
各界炮轟馬克龍的親中立場
由全球五大洲各國國會及歐洲議會成員共同倡議成立的「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）更發表聲明，怒責馬克龍「不代表歐洲」。
中國人權和異議人士圈對馬克龍也極其不滿。位於美國洛杉磯的中國民主黨青年部執行長界立建批評，馬克龍訪華三天，被中共大灌迷湯、甚至洗腦後，表態支持中共這種極權專制、迫害人權的政權，是受到經濟利益大蛋糕的引誘。他說，馬克龍力挺中國的說法將給中共帶來底氣，使其更為所欲為，恐釀成更大的人權災害。
界立建告訴美國之音:「文明國家，你不能為了錢，你什麼話都可以說，什麼都可以許這種諾言。這是一個非常侵害人權的專制國家，也可能助長它增加一些人權的災難。」
