評論 > 政黨 > 正文

王丹:怎樣看「中國海外民運山頭林立」的現象?

作者:

接:怎樣看"中國海外民運山頭林立"的現象?(上)(https://tw.aboluowang.com/2023/0415/1889860.html)

延續上周的評論,我們繼續來討論所謂"中國海外民運山頭林立"的說法。我認為這個說法有問題,值得商榷,除了上周提到的四個論點之外,還有以下的原因:

第五,所謂中國的海外民運,其實是一個非常寬泛的定義,沒有人有資格判斷誰是海外民運,誰不是海外民運,這就導致很多人被外界寬泛地認定為中國海外民運,儘管他們本人都不一定承認。外界在評論和批評的時候,應當先認清一個事實,那就是如果我們無法給海外民運下一個準確的定義,劃分一個明確的標準,就不應當動不動把"海外民運"作為一個整體來認知。這樣的判斷,其實是很不嚴謹的。

第六,海外民運在自由的世界和輿論環境中活動,非常容易受到各種批評甚至抹黑攻擊。很多人即使到了海外,對於中共仍然不敢公開批評,但是對於海外民運,大家就沒有這樣的恐懼,因此批評起來就毫無顧忌,充分享受言論自由。因此我們在推特等社群媒體上經常看到大量的對海外民運的批評。但也正因為批評海外民運既安全又方便,這就導致海外民運看起來似乎問題很大。目標單一,問題就會被放大,這也是難免的現象,但並不能反映出事實情況。

第七,中國海外民運陣營中,的確有一些人和事值得批評甚至詬病。但是外界在評價海外民運的時候,往往眼睛只看到具有爭議性的人物,而忽視了一件事,那就是:事實上,還是有很多海外民運陣營的朋友,其實幾十年堅持不放棄,從不參與公開的爭吵,從不介入不同組織的分歧,而是默默地做自己力所能及的事情。這樣的人因為低調,外界看到不多,但是我幾十年來認識不少。我也希望大家的批評,能夠建立在更全面地了解海外民運的具體人物和事情的基礎上,而不是只關心所謂的"內鬥",這樣的追八卦的心理並不能讓我們對海外民運有一個正確的認知。

第八,我還是要強調:民運的確需要不斷進行自我健談,也要虛心地聽取和接受外界批評。這一點不會因為批評者的無理而改變。但我們不能不把是非說清楚。這跟是否願意聽取批評是兩回事。

最後,我也認為,中國的民主化前景,不是中國海外民運一個陣營的事情,而是所有中國人的事情。外界對於海外民運的批評當然是政治參與的一種,但是中國更需要的,是每個人的建設性參與,是不僅批評他人,而且要檢討自己是否做了什麼,做的好不好。如果你什麼都不做,卻天天袖手品評,評頭論足,滿足於鍵盤評論,這樣的文化也是中國不進步的原因。

我為民運辯護,不是為自己辯護,是因為希望樹立良好的政治氣氛,才能共同對抗中共。第一,我們每個人都要先問問自己做了什麼,能做什麼,不要一天到晚盯著別人做了什麼,沒做什麼,做得是不是好壞。如果我們都從自己開始,每個人都是民運,民運早就成功了。第二,中國的傳統中有一種"看客文化",就是魯迅批評的吃人血饅頭的人。從政治學理論上說,這些人是明知自己做不了什麼,為了證明別人也都不行,於是就攻擊別的做事的人,這樣自己內心才平衡。這樣的人多了,形成我們的國民性,就是對民主的極大障礙。

還是那句話,從我們自己做起,少說他人,多看自己,改變才會發生。而這一切改變,應當首先從正確認識外界對民運的批評開始。

責任編輯: 李廣松  來源:RFA 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0429/1895579.html