有冇搞錯，6月15日。
美國國務卿布林肯周末會去北京訪問。行前，國務院透露他這次到北京和中共會談一些什麼內容，毫無意外，兩個問題，一個是俄烏戰爭，一個是台海。前者是美國要談的，後者，則是中共特別關注的問題。
很明顯，這兩個問題，中美之間不會談出任何結果。
美國要求中國不要支援俄羅斯，起碼在表面上不要對俄羅斯進行軍事上的援助，不要給武器彈藥。這方面，我估計中共沒有任何問題，因為中共一方面不想因為俄羅斯的關係，和西方把關係鬧得不可收拾之外，也不願意為俄羅斯這場看來沒什麼勝算的戰爭多承擔任何後果。所謂友誼無上限，按照中共官員的話說，「只是講話的修辭」，沒有真實意義。說話不算數這方面，中共是老行家，從來如此。對中共來說，更重要的是和歐洲的關係問題。因為中美之間的全面對抗絕對是一個全球事件，中共拉歐抗美，是既定國策，也是唯一可選擇的國策。俄羅斯入侵烏克蘭，最緊張的是歐洲，支持俄羅斯，等於是得罪歐洲，中共現階段得罪不起。
所以中美之間最關鍵的話題，是台海問題。
台海問題，是中美兩國的兩條跨越了對方界線的紅線，根本無法調和。也就是說，中美兩國的台灣海峽紅線，都在對方的紅線外了，都已經過了對方的紅線了。
中共的紅線，是美國不能夠支援台灣，尤其是不能夠軍事支援台灣，更不能夠直接軍事介入台灣海峽可能的戰爭。而美國的紅線，是中共不能武力進攻台灣，也就是不能單方面改變台海現狀。言外之意，如果單方面改變，美國必將介入，包括軍事介入。
中美兩國的台海紅線互相跨越對方的紅線，因此這是中美兩國關係最危險也最無法妥協的部分。
在台灣，關於美國介入的問題，一直都存在「疑美論」。疑美論分為三個層次。第一個是美國不會介入，美國不會為了保衛台灣而損失自己的軍人；第二個層次，是美國就算介入，也打不贏中共的軍隊，中共有很多厲害的飛彈，所以美國從太平洋上無法靠近台灣，海軍空軍都過不來，中共有地理上的優勢；第三個層次，是美國人就算軍事介入，也不是為了台灣，而是為了美國的利益，台灣只是美國的一顆棋子，利用台灣打擊中國，阻止中國崛起危及美國霸權。
第一個層面的疑美論，現在越來越弱了。原因是美國越來越多地公開表態。比如蘭德公司最近的報告，其實已經把這個問題講得很清楚。整個報告的大前提，就是如果中共攻台，美國是否要介入。它的結論是必須介入。原因也很簡單，如果美國不介入，就等於宣布二戰以後的「美國時代」正式結束。在亞洲，大部分國家一直都有一種策略，就是經濟靠中國，安全靠美國。一旦美國不顧及台灣的安全問題，等於向全世界宣布美國的保護無效，所有人在安全問題上都不再依靠美國，美國時代當然就正式結束了。
這個道理，就像水滸傳裡面的陽穀縣，居民百姓們，經濟上要靠西門慶，因為他有錢，操縱了很多生意，但安全卻要找武松。如果武松不管西門慶的惡行，那就是另外一回事了。當然，實際上西門慶現在生意越來越差，也越來越靠不住了。
第二個層面的疑美論，也漸漸沒有說服力了。這要拜俄羅斯入侵烏克蘭的這場戰爭。俄羅斯對烏克蘭的地理優勢，遠遠好於中共對台灣。俄羅斯和烏克蘭直接接壤，雙方有近兩千公里的陸地邊界。以俄羅斯的飛機和飛彈，對西方大力支援的烏克蘭卻莫可奈何。何況大陸和台灣有一百多公里的海峽間隔。
第三個層面的疑美論比較複雜，因為國民黨對美國的懷疑根深蒂固。美國拋棄國民黨總共有兩次，1949年前的國共內戰一次，導致國民黨丟掉大陸，1979年美國和中共建交一次，美國再次拋棄了台灣。但依現在的局勢看，對抗中共的影響力擴張，將是未來美國最大的國策。
美國對亞洲的政策，有三個美國總統影響最大。
第一個是西奧多·羅斯福，也稱老羅斯福，他是1901年到1908年的美國總統。他在位期間，推動了和日本的關係，協助日俄達成停戰協定，並因此介入亞洲的事務。
第二個是富蘭克林·羅斯福，他在任期間遇上了第二次世界大戰，因為協助中國抗戰，最後和日本開戰，是塑造現在亞洲格局的人物。
第三個，就是尼克森了。尼克森時代，美蘇冷戰中美國漸落下風，無論是在歐洲、美洲、非洲和亞洲，美國都在竭力抵抗蘇聯的共產主義擴張，而且經過了越戰的泥沼，美國人漸漸感到吃力。正是這時，基辛格開啟了對華外交，和中共形成了一個潛在的全球戰略同盟關係。這個同盟主要是對抗蘇聯的。中共雖然軍事力量有限，但適逢文革時期，中國人不缺瘋狂。
俗話說不會的怕會的，會的怕愣的，愣的怕橫的，橫的怕不要命的。當時的中共國，給全球的感覺是不要命，所以大家都怕。尤其是經歷了珍寶島之戰，蘇聯對中共非常忌憚，擔心中共那天突然發作進攻西伯利亞，所以陳兵百萬以作預防。
到了鄧小平上台，他更是採取了赤裸裸的親美親西方外交，不但採取了對蘇聯的敵視態度，而且直接進攻越南，跟進西方世界對蘇聯的制裁，甚至抵制了1980年的莫斯科奧運會。
直到1991年蘇聯解體，中美之間的這種戰略合作一直在蜜月期當中。即便是1989年的六四事件，對中美關係其實也只是稍有影響而已。
在此期間，雖然鄧小平拒絕做出對不用武力解決台灣問題的承諾，但始終是以和平統一為主要政策方針，並提出所謂一國兩制。
美國和中共之間的三個公報，美國對台灣的態度，始終是認識到（acknowledge）海峽兩岸所有的中國人都堅持一個中國，台灣是中國的一部分。並對這一立場不提出異議（not to challenge）。Acknowledge，意思是明白，了解，認識到，而不是認可。中美建交公報中，提到了中華人民共和國是中國唯一合法代表。
但在美方的認知上，美國始終沒有認可或者承認，台灣是中國的一部分。就是說，如果你們雙方都這麼看，我了解了，知道了，但必須是雙方都這麼看。所有這三個公報，兩個是在美中蜜月期達成的。到了九十年代之後，整個的關係發生了很大的變化。尤其是最近十年，中共對美國的全球利益形成了越來越大的壓力，美國對台灣的防衛承諾，也因此變得越來越沉重。
如果說以前美國對台灣的承諾，所影響的還是地區穩定的話，現在已經變成了全球爭霸的關鍵一步了。
所以，沒有錯，任何國家的政策都是以本國利益為優先考量的，因此美國對台灣的政策，首要考慮的是美國的政策，但目前的全球局勢，協助防衛台灣已經成為美國全球戰略的關鍵步驟了。
而對於中共來說，尤其是對於習近平來說，台灣同樣是中共全球戰略的關鍵步驟。習近平把統一台灣視為實現中國夢和中國崛起的標誌，換句話說，沒有統一台灣，就沒有實現中國夢，中國就不能算是崛起。習近平修改黨章憲法，以求20大後的連任，一切的一切，賭注都壓在統一台灣這個關鍵步驟上。
所以，中共和美國兩邊的紅線，變成了相互踩踏，相互纏繞的狀態，真正的是「剪不斷理還亂」。台灣海峽，因此成為全世界陷入大紛爭大戰爭的核心，成為全球最危險的地緣政治高風險區。其危險性，遠遠超過俄羅斯入侵烏克蘭。畢竟，美國之前從未承諾軍事協防烏克蘭，完全有讓步的空間，而在台灣問題上卻完全沒有。
中美兩條紅線現在成為僵持局面，都不能後退，又都不能率先採取行動。未來的發展，恐怕主要要看各種變化。在美國這方面，包括歐美關係，日韓關係，美國經濟，美國國內政治局勢的變化等等，而在中國，則主要是中共內部權力鬥爭的變化。現在中共全力以赴準備攻台，不僅是軍事上，在政治上和經濟上都在做準備，這種戰爭體制，難以持久。所謂「企而不久，跨而難行」，顛著腳，難以長時間站立。中美誰能堅持更長的時間，成了台灣問題的關鍵所在。
石山角度：https://www.ganjing.com/zh-TW/channel/1f9m2ego2d87xwxnRkfIjqs3j1th0c
