入院記錄顯示，陳友珍因「嚴重影響正常公共秩序」，由相關部門「送回」武漢，再由其兒子與街道工作人員一道，「送至」精神科。
她的「病情」，由街道工作人員「代訴」。街道工作人員告訴醫院，陳友珍「言行異常，敏感多疑，情緒不穩」，醫院便以「精神異常待查」收入院。
陳友珍入院記錄顯示，其前往北京上訪期間，被有關部門送回。
消息傳到了陳友珍所在的一個微信群里。群里多是同樣擁有「上訪戶」身份的人。幾名群友試圖「解救」陳友珍。
有人報警，但警方說是政府把人送到精神科的，不管；群友們前往醫院，並與保全發生了衝突，多名上訪戶因此被抓。
衝突發生當晚，「被精神病」的陳友珍走出了醫院。
1
上訪戶被連夜送精神科強制治療
陳友珍的群友丁建兵介紹，2021年9月25日，他看到陳友珍同事在微信群里發布消息：
陳友珍於9月19日進京信訪，9月24日晚失聯；失聯前，曾有截訪人員聯繫要求見面，「她同事請求大家幫忙尋找。」
同年9月30日，群里再次傳來消息：陳友珍在漢陽醫院精神科住院。
2021年10月1日14時許，在醫生的允許下，丁建兵一行4人在漢陽醫院內科樓見到了陳友珍。
據丁建兵提供的一段8分23秒的視頻，陳友珍自述，她於9月24日晚在北京陶然亭遭「黑保全」強行帶上車，並連夜送回至武漢市漢陽醫院，「說是要給我做核酸，結果把我關在了裡面。」
陳友珍自述被送進漢陽醫院精神科進行強制治療過程視頻截圖
視頻中，陳友珍陳述了自己的姓名、住址等，並完整敘述了事發過程。
談及如何被送入精神科時，一旁疑似醫生的人員回答，是陳友珍的兒子將其送到醫院並簽字。但陳友珍堅稱，自己從頭至尾沒見到過兒子。
據丁建兵了解，陳友珍系原漢南國營農場職工，離異多年，此前曾因兒子結婚要變賣她的老房，陳友珍一怒之下起訴兒子，母子關係就此破裂。
同時，陳友珍發現其退休檔案內年資記錄有誤，從訴訟開始，逐漸走上信訪道路。
丁建兵說，他們認為陳友珍系「被精神病」，於是報警，「警方來了，說是政府送來的，要找陳友珍所在的漢南區湘口街道辦。」
次日上午，有五名群友去找湘口街道辦和派出所，丁建兵和其他群友又去了漢陽醫院。
「我們又打了110，警察來了說讓找醫院領導解決這個問題。」丁建兵回憶，一行人遂再次進入醫院找到陳友珍的治療醫生，「醫生說去找領導，結果等了10分鐘，進來4個保全把我們往外攆，完了還把大門臨時封鎖。」
五里墩派出所出具的接警證明
丁建兵等人再次報警，10月2日上午11時許，漢陽區公安分局人口大隊隊長桂某、轄區五里墩派出所劉姓所長率約30名警力趕到現場。
丁建兵與桂某交涉，希望警方協調將人放出，「桂姓隊長說，已經聯繫了陳友珍兒子，明天上午來醫院接人。」
丁建兵還介紹，此時，他所在的五里墩街道辦工作人員也找到他，讓他「不要多管閒事，等待警方處理」。
在得到警方的肯定答覆後，丁建兵跟著街道辦工作人員回了家。
2
群友前往醫院「解救」結果多人被抓
當日下午，幾名群友再次去醫院「解救」陳友珍，並與醫院保全發生衝突，致使多人被拘、獲刑。
丁建兵事後了解到，多名群友在與湘口街道辦、派出所交涉後，於10月2日下午15時許，將陳友珍的哥哥帶到了醫院，「結果醫院也不讓她哥哥見。群友怕給人治成了精神病，就衝進了內科樓，在走廊里和阻攔的保全發生了衝突。」
院方報警後，警方將現場10名參與者帶走調查，其中7人被行政警告，3人被行政拘留。
漢陽區公安分局《行政處罰決定書》顯示，2021年10月2日，劉某等7人以「探望」無親屬關係的陳友珍為由，到漢陽醫院內科住院部門前圍堵，導致該單位工作不能正常進行，上述7人被行政警告處罰。
而李某、孫某等3人，則被指在疫情期間，不聽醫院工作人員勸阻強行進入該醫院住院大樓。李某等人對前來勸阻的醫院保全人員進行了毆打，孫某損毀了前來勸阻保全人員的手機，3人被處以行政拘留處罰。
行政處罰執行完畢後，李某、孫某轉為刑事拘留，同時另一名參與者熊某也被刑拘，三人被控尋釁滋事罪。
2022年4月，三人分別被判處八到九個月有期徒刑，其中一人上訴。
「我後面問了被行政處罰和判刑的人，他們都說當時並沒有動手，就是相互推搡了一下。」丁建兵稱，當時在醫院走廊中，有一名女群友拿水瓶擋住正在拍攝視頻的保全，保全將水瓶奪走並扔下，隨後雙方爆發衝突。
陳友珍本人，也在為幫助她的這些群友喊冤。陳友珍舉報稱，事發當日17時許，漢南區湘口街道辦事處工作人員龍某冒充其兒子，為其辦理了出院手續。
當晚21時許，陳友珍在五里墩派出所報案，要求對自己被綁架到精神病醫院一事進行調查，但派出所未出具報案回執並拒絕立案。
3
不服者疑再遭警方「報復性」刑拘
雙方發生衝突時，丁建兵並未在現場，但他也未能逃脫「法律」的打擊。
2021年11月5日，警方將丁建兵帶走訊問，稱其擾亂單位秩序，「收走了我手機，啥證據也沒找到。就直接問我去過醫院沒，我說我去了，幫忙報了110。警察說領導現在要我們來辦這個案子，就按上限給拘留10天。」
丁建兵回憶，因當時自己量體溫37.5度，被看守所多次拒收；辦案人員為將他送進看守所，把他拉到快速道路上吹冷風「物理降溫」，後又將他送進醫院強制治療3天，終於在體溫恢復正常後送進看守所。
行政處罰執行結束後，丁建兵向武漢市警局申請訴願，要求撤銷處罰。武漢市警局予以維持後，丁建兵將武漢市警局、漢陽區公安分局起訴至法院。
孰料，在繳納案件受理費的第二天，2022年2月27日，丁建兵又被傳喚至派出所，「他們說，這次是刑事立案。」同日，漢陽區公安分局對他取保候審。
《取保候審決定書》顯示，漢陽區公安分局正偵查李某、孫某尋釁滋事案，因犯罪嫌疑人丁建平因疫情無法收押，決定對其取保候審。
起訴警方「行政拘留」違法的案子還沒開庭，丁建兵就被刑事立案了，這導致他敗訴，「過了十來天，法院下了個裁定，說是這個行政案子已經上升為刑事案件，不由行政法調整受理，就駁回了我的起訴。」
丁建兵上訴後，武漢中院裁定撤銷上述裁定並指定再審。
但再審開庭前夕，2022年9月27日，丁建兵又被傳喚至派出所，「這次刑拘了37天。」
2022年11月2日，漢陽區檢察院對丁建兵作出不批准逮捕決定。但同日，漢陽區公安分局對其作出監視居住強制措施。
「當時從看守所里出來，警察讓我簽一個取保候審決定書，我說已經簽過一個不簽了。他說這又是另外一個案子，我說我到底犯了多少事，就不簽。他們就弄了一個監視居住。」丁建兵稱。
2023年5月3日，丁建兵收到解除監視居住通知書，但他同時說，警方直到現在也未給出撤案決定書。
他向檢察院提出刑事控告，2023年5月10日，武漢市檢察院答覆稱，經審查，檢察機關並未對其批准逮捕，其反映的相關問題，不屬於檢察機關管轄。
4
起訴警局一敗再敗
在監視居住期間，丁建兵繼續打行政官司，漢陽區法院一審駁回其起訴。
漢陽區法院認定，2021年10月1日至2日，丁建兵兩次到漢陽醫院，並在數個微信群中發送消息稱，陳友珍在漢陽醫院精神病科關押、號召「解救」陳友珍並提供路線、發送該醫院內科樓定位。
2021年10月2日，多名無關人員看到群消息後，到該醫院要求「看望」陳某，被工作人員阻止，隨後數十人圍堵、衝擊該醫院內科樓，導致醫院工作不能正常進行。
丁本人在圍堵人群外圍活動，在衝擊發生後自行離開醫院。同日，五里墩派出所從現場帶走部分要求「看望」陳某的人員進行詢問，均自稱是看到微信群消息後來的。
漢陽區法院認為，丁建兵參與圍堵漢陽醫院內科住院部，導致該單位工作不能正常進行，違反治安管理法之規定，漢陽公安分局作出的行政處罰認定事實清楚，適用法律、法規正確……
丁建兵不服提出上訴，其訴稱，一審法院未查明陳友珍是否患有精神類疾病，相關政府部門也沒有提交陳友珍患精神疾病的證明，也沒有查明陳友珍被強制留在漢陽醫院的原因，其解救行為實際有正當防衛意圖。
「我們要求法院調取陳友珍進醫院和出醫院的證據，看陳友珍到底是被誰送進來的，又是誰接走的。但是法院沒有查，警方也沒有提供。」丁建兵稱，他曾致電陳友珍前夫，對方稱沒有跟陳友珍聯繫過。
丁建兵認為，一審法院對處罰事實認定錯誤，認定其在微信群中「號召」解救陳友珍與事實不符，其也未「圍堵」擾亂醫院秩序。法院應確認處罰決定違法並撤銷，並確認派出所非法限制其3天人身自由違法。
2023年4月25日，武漢中院作出二審判決。武漢中院認為，上訴人稱陳友珍被「非法拘禁」，其前往漢陽醫院「解救」陳友珍系「正當防衛」，但事發時和事發後均無證據有違法犯罪行為發生，其理由缺乏事實依據。
「正當防衛的對象是正在實施違法侵害的行為人，醫院明顯不屬於正當防衛的對象，丁建兵認為擾亂醫院秩序是『正當防衛』的上訴理由不能成立。」武漢中院認為。
丁建兵說，自己目前正準備材料，申請再審。
