評論 > 存照 > 正文

事實查核|烏克蘭同意與俄羅斯和談,且不要求撤軍?

標籤:錯誤

一分鐘完讀:

沙特阿拉伯舉行烏克蘭問題國際會談後,中國多個「大V」級微博主發文,稱「在中國的參與下,烏克蘭在沙烏地阿拉伯談判中同意與俄羅斯進行和談,且不強制要求從領土上全部撤軍」,並配上《華爾街日報》報導截圖。

但《華爾街日報》原報導內容是:烏克蘭稍早提出了一個和平計劃的版本,包括俄羅斯必須完全撤軍。這次烏方不再堅持其它與會國家接受這個方案,同時其它國家也不堅持要求基輔放棄和平計劃。部分大V用戶曲解了《華爾街日報》報導,散布錯誤資訊。

深度解析:

上周末(5日、6日),沙烏地阿拉伯舉行了一場關於烏克蘭問題的國際會談,包括美國、中國、烏克蘭等42個國家的高級官員出席,俄羅斯則被排除在外。

亞洲事實查核實驗室注意到,中國多位微博「大V」用戶近日發文,聲稱在中國的參與下,烏克蘭在「沙特會談」中同意與俄羅斯進行和談,且不強制要求從領土上全部撤軍;發布者包括在微博擁有百萬粉絲的軍事博主「近衛T-34」、粉絲逾35萬的科學科普博主「北京藍龍」等用戶,且他們發文都附上《華爾街日報》一篇標題為《中國出席沙特會談,烏克蘭和平討論取得進展》的報導截圖。

多位微博大V用戶針對沙特會談發文,聲稱在中國的參與下,烏克蘭在沙烏地阿拉伯中同意與俄羅斯進行和談,也不用俄國完全撤軍;他們的發文都配上一篇《華爾街日報》的報導。(圖取自微博、《華爾街日報》網站)

《華爾街日報》報導內容是甚麼?

亞洲事實查核實驗室檢視《華爾街日報》報導全文,並未看到「烏克蘭同意與俄羅斯進行和談,且不強制要求從領土上全部撤軍」的有關表述。

報導中提及烏克蘭和平計劃、俄羅斯撤軍的內容主要有以下兩段:「外交官們表示,在哥本哈根出現的一些分歧似乎已經縮小。在上次會談中,烏克蘭曾力促主要開發中國家接受澤連斯基的和平計劃,這個計劃是以俄羅斯完全撤軍為前提。但幾個開發中國家表示不接受烏方的方案。」

「而在吉達,烏克蘭和主要開發中國家似乎更希望達成共識。一位歐洲高級官員說,烏克蘭沒有再次敦促這些國家接受自己早先提出的和平計劃,其他國家亦未堅持要求基輔放棄該和平計劃。在烏克蘭要求俄羅斯撤軍的問題上也沒有出現任何口水戰。據兩位外交官說,烏克蘭沒有強調這一點,也沒有受到開發中國家的質疑。」

根據上述報導說明,這是烏克蘭和主要開發中國家為達共識,而未強調自身立場或質疑對方,避免口水戰,並不代表烏克蘭放棄其和平計劃,甚至同意與俄羅斯和談。

有關烏克蘭的立場,烏克蘭總統辦公室主任顧問波多利亞克周一(7日)在推特發文表明,在目前的局勢下不可能有談判進程。

結論:

經檢視烏克蘭官方最新表態,以及《華爾街日報》相關報導,部分微博用戶所謂「烏克蘭在沙特會談中同意與俄羅斯進行和談,且不強制要求從領土上全部撤軍」的說法,為錯誤資訊。

責任編輯: 李華  來源:RFA 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0810/1938853.html