前幾天，「環球時報」的英文版（global times）報導了這樣的一條消息，一名叫做菲洛帕特（Eusebio Filopatro）的分析師，批評義大利總理梅洛尼（Giorgia Meloni）因懷抱大西洋主義而犧牲國家利益，他這裡說的主要是指義大利總理梅洛妮說過的，可能要退出「一帶一路」的事情。
這位菲洛帕特還說，義大利前羅馬市長阿雷曼諾（Gianni Alemanno）也因為不滿意義大利的現在的一些做法，要成立新政黨來抗議梅洛尼政府。
根據這位「菲洛帕特」的說法，梅洛尼應更謹慎對待與中國及與美國的關係，在決定是否續簽一帶一路之前，梅洛尼應先訪問中國，「她將找到一個不會將意識形態和政治偏好投射到合作夥伴身上的力量」。
這位「菲洛帕特」是什麼人物呢？
根據「環球時報」的報導：這位勇於發聲，指責自己總理的菲洛帕特老師，是一位資深的義大利和歐盟外交分析師，可以說是非常厲害了。
但是，這世界上就怕認真二字。
「環球時報」的這個消息發出後，被義大利「蟻報」的小編和記者看見了，他可能覺得這位菲洛帕特說得也挺有道理，但是作為一個義大利人，自己卻為啥從來沒聽過有這樣一個專家呢？
於是，「蟻報」的小編和記者就開始翻閱各種資料和網站尋找。
他們在網際網路上搜索「菲洛帕特」，唯一的顯示結果，居然是是一名活躍在17到18世紀之間的耶穌會神父，他叫做桑費利雀（Giuseppe Sanfelice），而他的筆名「菲洛帕特」。
因此，義大利的記者和小編們得出結論，「環球時報」說的這位義大利和歐盟問題專家查無此人，多半是他們自己瞎編出來的。他們甚至還提到了之前的一個叫「愛德華茲」的人來說明這個問題。
港真，情節發展到這個局面就有點尷尬了。
現在的情況是，要麼是義大利的記者、小編們孤陋寡聞、不懂裝懂了，要麼就是環球時報撒謊、扯犢子了。
到底是誰的問題呢？大家自己判斷吧。
