開局一張圖,大家只看上面周小平寫的這句話。是的,就這一句話。
今天文章,我只從語言表達的角度,來說說一句話,周小平能寫的錯成啥樣子。
用我小學語文老師的話說,這遣詞造句,完全就跟狗啃的一樣。
在分析之前,我先說一下寫作背景,這樣大家就明白我為何只談漢語言基本知識了。
今天,網上痛批周小平夫婦的聲音,如同驚濤駭浪。原因是,周小平妻子在馬里烏波爾歌劇院的廢墟,唱了《喀秋莎》這首歌。
茲事體大,有人說這是在傷害天道人倫,有辱國格形象,傷害民族感情,是陷海外同胞於險境。
對這些說法,我得先來表個態——今天拋開立場不談,不說任何觀點,只說語言語法問題。
是的,我這是出於求生欲。我現在是真慫了,只求活著,人號安全就行。
下午的時候,我看到很多自媒體帳號因為這次批評周小平,已經粉身碎骨了。
所以,我拋開立場觀點不談,只想通過剖析周小平的水平能力,給國家用人提些誠懇建議。
眾所周知,周小平同志已被打造成中國當代著名作家,而且屬於官疼權愛的那種。現在,他有著極高的權力身份,在廟堂之上擁有一席之地,頭頂的光環簡直是奇幻奪目。
但,作為一個熱愛中國語言文字的民間寫作者,我想真誠地說,周小平的語文水平之差,簡直已經抵達非人類的地步了。
我可以負責地說,周小平的文章,僅從語法修辭上講,就堪稱是國恥,是在嚴重傷害民族感情。
那麼,今天僅以開篇推薦的周小平那一句話為例,來說說這個曾參加國家文藝工作座談會、做過四川省第一屆網絡作家協會主席的周小平,語言表達水平差到何種地步了。
錯誤1:
堅決支持我夫人英勇無畏的行為,她的這場藝術行動……
前半句說是「無畏行為」,後半句說是「藝術行動」。
行為和行動是不一樣的,區別就在於是否有意向性,是否存在主客觀的「目的」「動機」。
連這樣基本詞義都不懂,把周小平說成是文盲,我不算是太誇張。
錯誤2:
她這場藝術行動可稱:戰地玫瑰
這是典型的語法搭配不當,不符合對襯要求。「藝術行動」是個主謂結構的詞組,「戰地玫瑰」是個偏正結構的詞組。
只要有點基本表達能力,都知道這種表達就是典型的病句。
所以,我懷疑,周小平的語文,就是屠夫教的。
哪怕周小平這樣寫:她這場藝術行動可稱為**「戰地開屏」**,語法上也是對的呀。
哎,就是隨便找個農村沒讀過書的二愣子,隨便說句話,也比周小平的要有語感文采多了。
錯誤3:
我在莫斯科等待她的凱旋歸來。
我在莫斯科等待她的凱旋歸來。
還是基本語義都不懂,「凱旋」,凱旋就是勝利回來的意思,這裡犯了語義重複的錯。
我特別強調,現在的教科書明確「凱旋歸來」是個病句。
錯誤4:
我在莫斯科等待她的凱旋歸來。
還是這句話,「等待她的凱旋歸來」中「的」字,純屬多餘,用了就是語病,就是典型的雜糅,造成語義含混。
原本應是」我在莫斯科等待她凱旋「,結果寫成這種狗啃的樣子,不,是蛆拱的樣子,我認為,中文寫作界能如此不堪,非周小平莫屬。
錯誤5:
此句話的標點符號,從分號到括號,全是錯的。
對此,我實在不想拆解了,隨便找個小學生,都能把理由說得清清楚楚。
……
行為至此,也許有人說,這樣分析就是吹毛求疵。
抱歉,我只能說,非常理解因為無知而變得無恥的心理。而周小平,恰恰就是給無知和反智的餵投者。
不要以為周小平把一句話都寫得狗屁不通,只是孤例。
不妨再看他回復網友的這句話:
還是拋開立場觀點不談,僅從漢語言文學專業角度,我只能說,人話就這樣變成了獸語。
今天,我針對周小平為其妻子唱《喀秋莎》的聲明,簡單進行了語法分析,然而仰天長嘆。
什麼是錯誤百出,什麼是語義不通,什麼是句法錯誤?**我建議各地語文老師,放心大膽地把周小平作為案例來分析。**
這,或許就是周小平對中文寫作的最大貢獻。
周小平的中文寫作,已經嚴重踩踏了現代漢語語法,對國家語言文字形成了巨大侮辱,不客氣地講,就是在傷害民族感情。
為此,我強烈建議,對這樣官疼權愛的國家重點保護人才,是時候從其能力水平上重新進行認真審核把關,是時候對其公共表達重新進行理性評判了。
否則的話,既傷國民,又傷國格。
今天這篇文章,我拋開立場觀點,純粹講語法修辭,只是在表達一個熱愛國家語言文字的民間寫作者的憂心和畏懼。
把周小平當作高級人才使用,難道是我泱泱大國、巍巍華夏真的已無人才?還是國家用人出現了一次偶然性的驚天失誤?
當然,如果覺得我只是一家之言,只是拿周小平一句話為案例進行分析,不夠客觀公正,那麼,我強烈建議人力資源社會保障部、中國文聯、中國作協、國家語委等部委辦局,能夠協同現代漢語權威專家,以及茅獎、魯獎等作家代表,成立聯合調查組,從語言文字基本規範層面,來全面考查一下周小平同志的水平能力,給全國人民一個客觀公正的人才水平評估結果。
其實,就連我自己也有點不敢相信,都21世紀了,這位國家使用的重要人才,竟然會LOW逼到如此不堪的地步。
大國用人,事關重大。審查周小平語言文字公共表達是否屬於典型性弱智行為,當前迫切需要一場國家專業行動!