俄烏之戰還在繼續，台海風雲又有波動。上半年傳出25家美國軍火商訪台，似乎預示新一輪軍售勢不可擋。對此我們自然是義憤填膺，指責之餘，許多人又在假設，一旦動武，只要東風飛彈來一頓飽和攻擊，拿下對面易如反掌。
這種說法由來已久，自從東風家族不斷壯大發展以來，感覺東風飛彈就是解決一切的武器。但是我請大家先考慮一個問題，如果飛彈真能解決一切問題，那麼美國為啥還要保留B52這種上個世紀的轟炸機，並且還要不斷研發B1、B2、B21等等各式各樣的轟炸機幹什麼，直接飛彈洗地不就完了？為啥我軍的轟六還在不斷各種改型，還要研發後續型號，飛彈洗地不就完了？
持有這種飛彈洗地論的人，或許不在少數。在對台問題上，他們也是如此，假設未來真的出現武統，只要東風飛彈來一波飽和打擊，就能順順噹噹搞捕手了。
但是和這次俄烏之戰結合起來看，我覺得這麼想的人可以洗洗睡了。
我們看看俄軍的表現吧。
俄烏之戰，俄軍的拉胯超出了世界想像。多處地面戰陷入膠著，其表現與美軍的伊拉克戰爭不可同日而語，簡直就是二戰與現代資訊化戰爭的區別。
其中的關鍵就是沒有徹底掌握制空權，烏克蘭的防空系統至今仍有戰力，不時傳出擊落俄軍戰機的消息。
俄羅斯為啥不用飛彈洗地，徹底摧毀烏軍防空系統呢？是俄羅斯沒有飛彈嗎？當然不是，俄羅斯是世界第二大軍事強國，其飛彈部隊繼承蘇聯家底，擁有強大實力。據不完全統計，僅截止今年1月底，俄羅斯已發射了7000枚飛彈，平均一天20枚。
但是效果如何呢？可以說相當有限，例如克里米亞大橋被炸之後，俄羅斯一次性就發射了84枚巡航飛彈，還有24架無人機，戰果卻少得可憐，甚至可以稱之為一無所獲。
俄烏血戰至今，我們作為旁觀者可以看得更清楚，飛彈打遍天下是行不通的。
什麼原因？
首先，飛彈的威力，其實遠遠沒有想像中大。
飛彈，本質還是炸彈的一種，無非就是飛行的炸彈。它與飛機上扔下的炸彈區別只是普通炸彈要靠飛機投擲，飛彈能自己飛。
「導」指的是飛行制導，而所謂的飛行制導，也沒有那麼玄乎，相當於給炸彈裝上一套動力系統和導航系統。也就是飛彈的動力、制導、戰鬥部三大部分。其實我們換個思路，制導火箭彈、制導炮彈，除了少個動力系統，和飛彈是一樣的道理。
飛彈的威力有多大呢？我們拿俄羅斯名氣很大的伊斯坎德爾短程彈道飛彈舉例，其戰鬥部為300多公斤，再比如美國著名的戰俘巡航飛彈，戰鬥部是400多公斤。而它們的威力，還不如普通的500公斤級炸彈，更不如裝藥更多的大型炸彈。
眾所周知，現代戰爭許多重要軍事目標都在地下，鋼筋混凝土結構，不是隨隨便便丟個炸彈就能摧毀的。它往往需要炸彈鑽到地下去，可能是十幾米，也可能是幾十米，總之要能穿透才能做到摧毀。
這方面常規飛彈就不行，它得考慮飛行問題，不能做得太大，也不能太重，否則飛不起來。我們看一些飛彈感覺很大，其實它只有15%是戰鬥部，其餘80%是飛行系統，5%是制導系統，也就是為了飛行犧牲了威力。實際上飛彈的外殼就是一層薄薄的鐵殼子，採用近炸或者碰炸的引爆方式，炸的主要是地面建築，很難碰到地下。
飛機攜帶的炸彈可以，因為它根據目標不同，可以選擇不同的裝藥。炸彈外殼是一塊大鐵疙瘩，非常堅硬厚實。飛機攜帶炸彈從幾千米高空投彈，炸彈能深深鑽進地下再爆炸，將目標連根拔起。
舉一個實際的例子，2018年，美國、英國和法國對敘利亞進行了飛彈打擊，以報復敘政府襲擊反政府武裝使用化學武器的行為。
這次打擊共發射了105枚飛彈，大多數為戰斧巡航飛彈。儘管這次行動摧毀了幾個關鍵設施，但敘利亞政府的核心軍事實力並未受到實質性打擊，戰局也並沒有因此產生明顯變化。
這次俄烏之戰已經展示清楚了，被吹得很厲害的伊斯坎德爾，包括匕首高超音速飛彈，就是會飛的炸彈，速度快，威力和精度一般。
所以雖說500公斤級的炸彈，就裝藥威力來看和短程彈道飛彈差不多，但實際威力是要大於飛彈的。你以為飛彈洗地摧毀一切，實際炸的都是地表，地底下鑽不進去，安然無恙。比如一架次B2可以攜帶16枚JDAM靈巧炸彈，誤炸我南聯盟大使館的時候扔了五顆。這要是換成彈道飛彈，我大使館可能安然無恙。
而從數量上說，飛彈洗地也是一種幻想。
許多人想當然以為幾十上百枚飛彈足以摧毀一個重要軍事目標，但其實不是這樣。不說地下目標，就說一座軍事機場，請問摧毀它需要多少飛彈？
以海灣戰爭為例，美軍摧毀一座伊拉克空軍基地需要用到80枚以上精確制導炸彈。如果換算成彈道飛彈的話，考慮到命中率和攔截率等問題，至少需要240枚以上。
而從俄烏戰爭的經驗來看，俄軍癱瘓一座機場大致需要60枚以上彈道飛彈。但想要將其完全摧毀，這個數量至少需要增加5倍。這只是一個機場而已，烏克蘭大概有40-80個空軍基地，如果用飛彈洗地，意味著俄羅斯至少需要發射12000枚彈道飛彈，才能摧毀這些目標。更不用說，那些可移動的防空系統。
不要說俄羅斯沒有這麼多飛彈，能不能造這麼多，就算有這個生產能力，它也玩不起。「伊斯坎德爾」單價300多萬美元，「匕首」單枚造價1000萬美元，就算全用便宜的「伊斯坎德爾」，按12000枚計算，俄羅斯僅飛彈本身成本就高達36億美元。
36億美元，俄羅斯玩不起。但放到我們身上，如果花36億美元就能打殘台軍，是不是有人會認為可以接受？
但台灣和烏克蘭是不一樣的。
長久以來，台灣省都擁有號稱是世界上密度最高的防空飛彈，注意，這並不是吹牛。
3.6萬平方公里左右的台灣島目前裝備了6套愛國者-3、3套愛國者-2遠程防空系統，此外還有以愛國者-2為對象仿製的天弓系列防空飛彈，包括天弓-1、2、3，數量在50套以上。
這個不大的島上擁有世界上最高的防空飛彈密度。對於一個面積約為3.6萬平方公里的地區，擁有超過60套地面遠程防空系統，從愛國者-3到天弓系列飛彈，這就意味著每一寸土地幾乎都處在高強度的防護之下。
多個系列相加，台軍目前裝備的地面遠程防空系統總數量超過60套，密度最高絕非虛言。
而且台灣經營超過70年，歷來極為重視防空，他們有先進的「鋪路爪」遠程預警雷達，具備對彈道飛彈的持續跟蹤能力；還有6架E-2預警機、上百部固定式和移動式預警雷達；有些空軍基地設置反斜面結構，擁有堅固山體做掩護（花蓮基地）；還有一些，有挖空山體打造的地下機場和飛機跑道（佳山基地、志航基地）。
「鋪路爪」遠程預警雷達
這種防空體系，在整個世界範圍內也算得上非常健全和先進。
東風洗地論者會說，這些都沒用，我軍可以在首輪飽和攻擊中就把台軍防空體系打殘，剩下的就是收割了。問題是防空飛彈不是固定的，它是可以移動的。在開戰前把防空武器拉出營地，部署到未知地點，是世界各國應對戰爭的常規操作。比如說科索沃戰爭，北約轟炸南聯盟那麼久都無法清除其隱蔽部署的防空系統；俄烏之戰，烏克蘭的防空系統一直在發揮作用，都是實證。
巡航飛彈也好，彈道飛彈也罷，都是打固定目標的，難以壓制對方防空系統。如果首輪打擊之前，美國預警機提供外海支持，台軍的雷達都不用開機就能轉移，而美軍是一定會提供支持的。
或許還會有人說，我們進攻不會進行預告，做到足夠隱蔽，不讓美國察覺到不就行了。
還拿烏克蘭舉例，俄羅斯的進攻算是突然了吧。一夜之間大軍壓境，坦克都兵臨基輔城下了，一樣沒能消滅烏克蘭的防空系統。
在現代偵察技術條件下，突然性是最難實現的目標，進攻準備很難隱蔽。尤其是對台，必須考慮美日的預警能力和情報交流，要想做到一絲一毫都不被察覺，幾乎不可能。
俄羅斯的教訓再次告訴世界，現代戰爭的關鍵在於奪取制空權。沒有制空權，一切都是抓瞎，打著打著就打回了二戰的老路子。
問題來了，打不掉防空系統，就拿不到制空權。台軍目前約有550多架作戰飛機，其空軍實力能排進世界前20，就算台軍戰機不如殲20，但它還有眾多地面防空飛彈，比如「小懈樹」、「霍克」、「復仇者」、「劍羚」等等，飛彈總數量高達5000枚上下。
再看俄烏戰爭，誰也不能否認俄羅斯空天軍實力遠超烏克蘭空軍。為何遲遲不見俄空天軍的高光表演？還不是因為無法徹底取得制空權，戰機活動範圍被烏空軍和防空系統限制住了。
那麼又回到了老問題，俄羅斯怎麼不用飛彈洗地呢？因為飛彈貴，數量少，威力一般。
而台灣海峽平均寬度200公里，最窄處130公里，要打到台灣島，必須是中遠程巡航飛彈，而這種飛彈非常昂貴，且難以摧毀地下和隱蔽目標。俄羅斯到現在也只發射了數枚匕首超高音速飛彈，為什麼？因為太昂貴，製造的少。
試問，中國又有多少中遠程飛彈？就算有，若一輪洗地下來洗了個寂寞，那不就跌到俄羅斯同一個坑裡了。
最後肯定會有人拿遠程火箭炮說事，篇幅原因不加詳述，只說一句，能打到跟能精準摧毀有很大距離。遠火射程不如飛彈，還有彈道偏直易攔截的缺點，而且精確制導的遠火單發也不便宜，一發打出去大約就是一輛寶馬740。
同樣的道理，俄軍也有大量遠程火箭炮，還有射程比海馬斯還高50公里的龍捲風-S遠火，也沒聽說他們用火箭炮洗地。只要想想遠火若真那麼管用，那身管火炮和短程飛彈，豈不是都可以退休了？
戰爭中的經濟考量
飛彈戰爭的經濟負擔重大，其成本遠超過其看似的毀滅性。當我們了解飛彈的製造和使用成本時，其實戰略價值與實際成本之間的失衡變得尤為明顯。
尤其是高精度、長距離的飛彈，其生產成本高昂。一個伊斯坎德爾飛彈的單價在300萬美元以上。
設想，如果為了摧毀一個目標，需要發射多枚此類飛彈，那麼僅僅摧毀這一個目標所需要的成本就可能就超過數千萬美元。
以俄烏之戰為例，儘管俄羅斯的軍事技術與裝備在許多方面都領先於烏克蘭，但其為摧毀烏克蘭的一個軍事目標所投入的飛彈數量及其總成本，往往遠超過目標本身的價值。
這種策略不僅在經濟上不划算，而且無法確保對目標造成完全毀滅，因為飛彈攻擊總會受到敵方防空系統的干擾，命中率也不可能達到100%。
與此同時，烏克蘭的防空系統，在俄羅斯的彈道飛彈攻擊中發揮了關鍵作用，這一事實進一步加劇了飛彈戰爭的成本效益失衡。
即使俄羅斯發射了大量的飛彈，仍然無法確保對烏克蘭的戰略目標造成致命打擊。
而對於那些過度依賴飛彈戰爭，盲目相信其可以快速取得戰爭勝利的人，俄烏戰爭提供了一個清晰的教訓：飛彈戰爭不僅在戰略上是風險的，而且其經濟成本是巨大的。
簡而言之，飛彈戰爭的成本遠遠超過其潛在的回報。在這樣的背景下，對於那些吹噓東風飽和攻擊無敵的人，真的可以去洗洗睡了。
總而言之，不管是什麼飛彈，作用都不是用來包打天下的，指望它解決所有問題不現實，畢竟價格和威力的性價比擺在那裡。過度吹噓，無異於掩耳盜鈴，只有正視現實，知己知彼，才能正確決策。
