看台灣時事評論節目，才知道新加坡前外長楊榮文到台灣作說客，竟要台灣與中國大陸搞什麼「邦聯制」。楊榮文有一大堆狗屁不通的理由，包括「時間不在台灣這一邊」﹑「佩洛茜訪台，台灣被利用了」﹑「台灣領導人不該投機取巧」﹑「中華文化凝聚世界華人成一個大家庭」﹑「台灣人不願被統一，那就共組中國人邦聯」。
楊榮文遠道而來，滿肚密圈，要為中共做說客，為台灣「指明方向」？
看他滿口胡言亂語，根本連聯邦﹑邦聯的概念都沒搞清楚。以我的理解，邦聯是指幾個同質的國家，組合成一個更大的政治實體，互相之間有政治經濟文化軍事外交的共融基礎，有利於經濟貿易﹑科技文化交流﹑對外交往，甚至對外軍事行動。
組成邦聯的前提是，所有國家是同質的，在內政外交上有共同的價值觀基礎，否則根本不可能組成什麼聯合體，即便勉強捏成了，也將無休止的爭吵。今日歐盟也是邦聯性質的政治實體，但即使各國體制基本同質，卻還一天到晚吵不停，吵到英國受不了要退出。
所以，邦聯國家不是幾個無聊政客想要搞就能搞起來的，天時地利人和缺一不可，即使天時地利人和都有了，還要經過長時間的磨合，還要分分合合多少次，才能底於成？楊榮文異想天開，只暴露他的無知與幼稚。
中共國是獨裁國家，中華民國是民主國家，兩種體制「水溝油」，雞同鴨講，談邦聯從何談起？楊榮文有此大想頭，應該證明有可操作性，空談概念是沒有用的。
此外，邦聯制之下的政治實體，一定是平等互不隸屬的國家，否則打死也談不攏。中共想談邦聯制，先不要心懷不軌想吃掉台灣，先不要說「台灣是中華人民共和國的一部分」，先承認台灣是獨立的政治實體，以此為基礎，才能開始談邦聯制。
中共的所謂統一，一開始便居高臨下，視台灣為中華人民共和國屬下一個省，兩岸沒有平等的基礎，中共絕不會同意以對等的方式來組織新的國家。這一個基本事實，楊榮文都沒有搞清楚，他又奢談什麼邦聯？
在目前條件下，根本不存在兩岸成立邦聯的基礎，連簽署和平協議的基礎都沒有，連坐下來談的誠意都沒有。就算中共自身，也不會接受現在與台灣談邦聯，更不必說台灣政府與人民了。楊榮文是不是活在外太空？
再說，中共現在有商談那麼漫長的國家遠景的心情嗎？大陸面臨嚴重經濟與社會危機，自己的政權能不能保得住，還能保多少年，現在都是疑問。就算與台灣坐下來談，至少談十年八年，這十年八年間，中共還在不在都是一個問題，中共憑什麼代表十三億中國人來與台灣談邦聯？或許十年八年後，中共都瓦解了，那時代表大陸人民來談邦聯制的，就不是中共了。
中國大陸正在進入天下大亂的軌道，很多灰犀牛黑天鵝正在輪候光臨，連習近平自己都知前景不妙。一個人患了絕症，豈有心情去談婚嫁？那時保命才是第一要義吧？所以楊榮文這個提議，不應該用來說服台灣人民，先去說服中共才是道理。
中共即將崩潰，崩潰後中國會演變成什麼局面，軍閥割據？地方自治？聯省獨立？都有可能，搞到最後，最理想的進展是全國人民都趨同於普世價值，彼此有談判的基礎，那時才來談聯邦或邦聯，不過那最幸運也是數十年以後的事了。
不幸的話，若造成軍閥混戰，最後一統江山的，又是新一代的獨裁者，那時的中國，就又進入黑暗循環：崩潰再統一，統一再崩潰，那就不知所終了。
新加坡小國寡民，官員坐井觀天，居然夠膽為台灣開藥方，也真服了他的自以為是。新加坡雖實行開明專制，可惜以新加坡官員的視野，來看兩岸和世界格局，只是瞎子摸象，還是不要自曝其短了。
我最反感華人血緣﹑民族感情的鬼話。中共殺中國人超過史上任何一個外國入侵者，中共對人民的壓迫與剝削，殘忍過史上任何一個朝代，這都是在血緣與民族感情的大話下干出來的。孔夫子說「道不同不相為謀」，又說「道不行乘桴浮於海」，台灣人何等幸運，獨享民主自由的好日子，沒有理由再回大陸去受罪，這一點楊榮文根本不明白。
若血緣那麼重要，那先叫中共停止海空威懾，停止在國際上打壓台灣；若邦聯制是遠景，那叫中共先放棄專制國體，認同普世價值，那時水到渠成，才來談什麼叫邦聯制。
