阿波羅網記者秦瑞報導/蘇共在奪取政權74年之後垮台，今年也是中共奪取政權之後的第74個年頭。在此敏感時刻，中共新華社7日發表萬字長文，對習近平中央所謂「引領宣傳思想文化事業發展」進行吹捧。除了個人崇拜因素之外，無疑也是走夜路吹口哨---給自己壯膽。
在中共新華社這篇超過1萬字的文章中，「意識形態」一詞出現14次，「宣傳思想」出現19次。
文章開篇不久就引用習近平10年前的擔憂，即所謂「能不能在日益複雜的國際國內環境下」堅持住中共的領導、以及所謂「堅持和發展中國特色社會主義」。
1991年，蘇共在奪取政權74年之後，這個號稱擁有1800萬黨員的蘇共政權一夜垮台。
而今年恰逢中共自1949年奪取政權之後的第74個年頭。
蘇共政權垮台的陰雲始終籠罩在中共歷任黨魁頭頂。
習近平曾說：「蘇聯為什麼解體？蘇共為什麼垮台？一個重要原因就是意識形態領域的鬥爭十分激烈，全面否定蘇聯歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定史達林，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級黨組織幾乎沒任何作用了，軍隊都不在黨的領導之下了。最後，蘇聯共產黨偌大一個黨就作鳥獸散了，蘇聯偌大一個社會主義國家就分崩離析了。這是前車之鑑啊！」
而中共新華社在這樣一個敏感的時間點，以萬字長文吹捧習近平對「意識形態工作」的所謂「引領」，除了個人崇拜因素之外，無疑也是走夜路吹口哨---給自己壯膽。
文章中兩次痛批所謂「歷史虛無主義」，讓人想起著名歷史學家辛灝年所講的一個故事。
1979年2月，當時辛灝年還是一個剛剛出頭的青年作家，被請到北京參加中共文革後第一次全國長篇小說座談會，一共只有30多個人。會議的一天下午，忽然接到通知，要他們這30多個人到中共中央禮堂去聽胡耀邦的報告。
辛灝年說，胡耀邦在報告中突然說了一句話：「要是讓人民知道了我們共產黨的歷史，人民就要起來推翻我們了。」
因此，中共大批所謂「歷史虛無主義」，其實是毫無它自吹的所謂「歷史自信」，不敢讓人民知道它真實的歷史。
中共在蘇共垮台之後，雖然不斷總結所謂「教訓」，唯恐重蹈蘇共覆轍。然而，許多人已經看清中共現在已經重回蘇聯模式（即史達林模式），又回到了蘇共大翻車的這條軌道上去了。
2020年，美國總統國家安全顧問羅伯特·奧布賴恩在講演時說，習近平「將自己視為約瑟夫·史達林的繼承人」。
澳大利亞前政府官員約翰·加諾特曾經說，毛澤東在1950年代宣布與赫魯雪夫決裂，展示「自己才是史達林的真正繼承者」。60年後，「我們正在見證習近平宣稱自己是毛澤東的真正革命繼承人。」
史丹福大學中國經濟與制度研究中心資深研究員許成鋼教授，近日在訪談節目中說，
「即便經過了三四十年的改革開放，中國從蘇聯來的最基本的制度沒有變化。東南西北中，黨政軍民學，黨是領導一切的。這是什麼？這是蘇聯制度，這不是中國古代制度。」
「人們以為中國跟蘇聯不一樣，人們以為中國跟東歐不一樣。它是共產黨，它就是一樣的。共產黨就是共產黨，共產黨不能夠容忍資本主義發展，共產黨只能讓資本主義在共產黨的控制下去發展。但是當資本主義認識到了共產黨不允許它發展的時候，資本主義還能發展嗎？所以呢，實際上現在發生的就是，資本主義的因素在中國迅速地在消亡過程中，國有企業在迅速地擴大之中。」
「那麼好了，真正的國進民退，真正的國有的東西要反過來控制中國的經濟的時候，那是什麼經濟呢？那就是蘇聯經濟，那就是東歐的經濟。實際上現在是它把軌道給扳過來了，它把軌道給扳到返回老式的共產極權制的軌道上去了。」
「中（共）國的制度來自蘇聯，中（共）國最後要損壞，是損壞在來自蘇聯的制度上。損壞的原因，基本道理跟當年蘇聯是一樣的。」
