中共黨媒人民網十月底發表一篇署名鐘聲的文章，標題是：「推動中美關係真正穩下來，好起來」，內文都是套話，但標題卻分明打習近平臉。近幾年，習近平開口閉口都在講鬥爭，又強調狹路相逢勇者勝，又說要絕處逢生，中美關係的基調向來就是鬥，不是和，可惜這篇文章突然露怯，看來中共的戰狼外交有「大踏步後退」的趨勢。
中共永遠高估自己的實力，低估自己的弱點，但中共又是永遠的機會主義者，當面臨災難結局時，中共相當敏感現實，三年大饑荒與文革經濟崩潰，都能及時剎車自救。而每次剎車，都是先從緩和中美關係做起，因為這件事一定立竿見影，只要放下自尊，又最省心省力。
早前王毅訪美，基本上談妥拜習在舊金山APEC領袖峰會見面，美方已正式宣布，中共還猶抱琵琶半遮臉。中方故作姿態，是要表現出一種「我不那麼著急」的姿態，另外，李克強之死引發的民間情緒還在發酵，難料短時間內還會發生什麼事，因此留有一線餘地。
今年以來，美國為改善美中關係用了不少功夫，早前布林肯﹑耶倫﹑克里相繼訪華，盡顯善意。美國想緩和美中關係，中共「懶懶閒」，美國是來真的，中共是擺姿態。
拜登政府上任後有條不紊的經營，基本上完成了對中共的外交﹑經濟﹑科技﹑國防方面的全面圍堵，這個戰略態勢已相當穩固。在這個基礎上，美國進可攻退可守，有相當把握拿捏中共，要鬥要和，美國都可以採取主動，而當務之急是穩住中共，建護欄防意外。
對中共來說，緩和中美關係當然求之不得，但在被美國全面圍堵的條件下，讓中美關係穩定下來，卻是對中共最不利的，因為穩定在一個長期挨打﹑不斷削弱的基礎上。在這樣的基礎上越穩定，穩定時間越長，越是對美國有利，對中共不利。
美國的圍堵政策，不可能借緩和中美關係來改變，美國已經做在前面，一切部署停當，只待長期收割，美國不可能因中共一時的求和，就放棄艱難經營得來壓制中共擴張的成果。美國只是在成竹在胸的條件下，說我做夠了，我們坐下來談一談，不要公開撕破臉到戰場上見高低。
中共先前對美國的好意懶懶閒，不是中共不想改變當下的困境，而是明白美國所做的一切，都有深遠的戰略用心，不是輕易可以改變的。現在美國做得差不多了，只要在目前的基礎上鞏固成果，那就足夠了，因此，美國釋出善意，只是美國人要贏到盡的陰謀。
中共本來不回應美國的好意，是以為自己還有退路，美國損失更大，現實是美國一旦翻臉，中國市場也不要，供應鏈從頭做起，三兩下手腳，反被動為主動，玩弄中共於股掌之上，而中共內循環走不通，內政百孔千瘡，扶了東牆倒西牆，局勢不可控地極速敗壞。
本來，狹路相逢的鬥爭策略可以無休止玩下去，可惜自己不爭氣，多年好景不再，經濟低處未算低，歷史不再給中共更多時間了。地產﹑地方債﹑高失業率，好幾隻灰犀牛排隊來撞門，連李克強突然去世也成了黑天鵝。習近平一夜醒來，突覺天昏地暗，行雷閃電，鐵打江山搖搖欲倒。
惡劣局勢不能再拖下去了，此所以北戴河曾慶紅等老人幫為此發難攻擊習近平。當前所有國內負面因素都無解方，習近平已放棄救房地產，轉身去救金融了，金融再救不起來，大局就將瓦解，社會穩定付諸東流，那就是共產黨的末日。
內政毫無頭緒，不知從何救起，唯一可寄託希望的，只剩外交了。外交有救，至少營造一點正面氣氛，讓中國人又看到一點改弦易轍的希望，緩和外資全面撤出的危機，鬆動僵死的社會氛圍，逐步改善國內就業形勢，那樣或可以再苟延殘喘一會。即使中美關係穩下來對中共不利，但形勢比人強，比較來看，穩下來比壞下去，還是更可以接受。
美國手上還有大量可用工具，在貿易科技上可再加碼制裁，進一步提高台灣實質性國家地位，產業鏈全球大轉移，經營美洲共同體，在國際組織中清除中共勢力，破壞一帶一路的經濟侵略，如此等等，美國大把手段壓迫中共，而中共已不堪再承受更大的壓力了。
狹路相逢沒有勇者，只有舉白旗的懦夫，鬥到要害處，習近平的骨架散了。這一切歸咎於他對中共實力的誤判，歸咎於他不自量力征服世界的野心，歸咎於他的虛驕與無能。
談判桌上很難拿到實際好處在目前的形勢下與美國講和是最不利的，因為中共已失去幾乎所有可以迴旋的餘地。美國手上還有不少好牌，中共手上儘是一付爛牌，越打下去越輸得難看。
問題是，中共不求和，美國再緊逼，中共就更難招架下去。近半年來，經濟不景已經危及金融，民間不滿借李克強去世公然宣洩，經濟形勢惡化下去，政治維穩也將面臨更大困難，而美國操弄台灣議題，更令中共無力還手。
對中共來說，形勢比人強，不和還須和，對美國來說，用兵之道一張一弛，不能把對手逼入絕境，以免中共末路求生抵死相拼，那時美國要面臨與中共直接交戰的風險。
以哈戰爭以來，美國又多辟了一個戰場，雖然未必直接參戰，但戰爭一日未除，美國都一日有捲入的可能。萬一美國被捲入，對亞太地區的關注力就會下降，這對美國的全球戰略是一大威脅。
因此，在當前形勢下，穩住中共是美國很重要一步棋，中共不敢亂說亂動，美國才能盡展長才，安頓好中東，解決了俄烏戰爭，美國才能回過身來，專心經營亞太，那對美國的戰略利益，才稱得上是萬全之策。
中共當然不喜歡在很不利的條件下與美國媾和，因為要改變美中交惡這個大趨勢，不是談判桌上可以解決的。高科技圍堵窒息了中共科技自救之路，中共的市場與供應鏈優勢，這幾年已消耗殆盡，內循環在消費低迷之下疲不能興，而失業降薪造成的民間怨憤難以排解，這一切都預示了未來幾年中共在內政外交上不可解脫的困局。
在這個條件下，與美國講和，實在是萬不得已的選擇，因為情況不允許再壞下去了，當下除了與美國講和，營造一點外部良好氣氛，已經找不到走出困境的路來了。中共當然明白，已經失去的東西，不可能借一次和解討回來，但光是中美關係氣氛改善，就可以緩解內外緊張局面，盡力拉攏外資，減少外貿障礙，改變劍拔弩張的大環境，減輕經濟崩盤的危險。
美中關係的改善，對美國與中共來說，都是權宜之計，都是掩人耳目的表面功夫，兩國意識形式不共戴天，中共毀滅資本主義的原始衝動永遠不會收斂，兩國在地緣政治上你死我活的態勢永遠不會改變，因此，鬥是本質，是戰略性的，可以小鬥，也可以大斗，但不可能不鬥。除非有一日中共垮台了，或美國被國內左派思潮裹挾，整個國家體制發生顛覆性改變，否則，中美將一直鬥下去，直至戰場上見分曉。
對拜習會無須寄託什麼希望，美中關係也不會發生根本性改變，最多美國在加征關稅一事上略鬆手腳，若在支持台灣重回國際社會問題上減緩步伐，那簡直就讓中共大喜過望了。
中共一旦與美國談和，就可能被美國約束在更加狹窄的迴旋餘地中間：俄烏戰爭不能插手，中東問題保持中立，對台海與南海的武力威脅要降溫，氣候問題上要更配合，如此等等，對拜登競選下一任總統大有好處。
民主黨與共和黨，誰執政對中共更有利？中共恐怕也搞不清楚。拜登溫文而有心機，川普兇狠而無耐性，拜登左派思維重宏觀，川普右派本色無定性，都不好對付。以習近平的個人智慧，兩邊都招架不了，唯有且戰且走而已。
當下美國順風順水，唯一可慮的是明年台灣總統大選，萬一國民黨上台，將一舉改變地緣政治態勢。美國唯一難題在此，只不過目前看來，國民黨上台的概率還是不高。
