米萊當選後，國內不少人開始了冷嘲熱諷，貨幣主權都不要了，全要美元？這傢伙不是瘋了嗎？
當然，絕大多數這種自媒體，連基本的貨幣知識都沒有。
其實一個非美國地區，完全使用美元，不是什麼奇怪的事。這個世界上很多。
要搞清這個問題，我們先要了解各種貨幣制度。
第一種，貨幣局制度
貨幣局制度，不是央行制度，他是不能發鈔的。
他以法律形式規定當局發行的貨幣必須有外匯存底或硬通貨的全額支持；保證本幣和外幣之間可按事先確定的匯率進行無限制兌換。
例如中國香港，實行與美元掛鈎的聯繫匯率制度；中國澳門，實行與港元掛鈎的聯繫匯率制度。
港幣其實就是美元的代幣，香港人用的本質上就是美元，因為香港貨幣局承諾，任何時候港幣可以自由兌換成美元。
用美元，香港澳門就崩掉了嗎？並沒有。
世界上使用貨幣局制度的還有波赫、汶萊、保加利亞、愛沙尼亞、立陶宛和吉布地。
甚至阿根廷，也曾經用過這種制度。
1991年4月，阿根廷通過《自由兌換法》，確定了貨幣局制度，具體內容有：
1、央行發行的基礎貨幣全部以美元儲備為擔保。
2、阿根廷披索與美元按照1:1的固定比例自由兌換。
3、央行禁止為政府債券融資。
4、資本項目全面對外開放。
在貨幣局制度下，阿根廷保留了資本自由流動和固定匯率，而放棄了獨立的貨幣政策。發行本幣必須有相應的美元作為儲備，遏制了超發的衝動。
1994年，改革初見成效，通脹率降至4%，並且保持了連續三年經濟增長。
但是貨幣局制度下，央行不能使用利率、匯率、再貸款等貨幣工具來調控經濟。
當然用美元，也有風險，那就是美國可是央行制度，無限印鈔的這種，因此，只要美元開啟印鈔放水然後再收縮的周期，那麼，用美元的地區，就得死去活來。
比如，現在的香港。
美元的輸入，得來源於貿易順差，如果沒有順差，則美元會不斷流出，即貿易逆差不斷擴大。
在全球美元周期中，阿根廷就碰到了這種情況，但僅僅是美元周期，還不足以讓阿根廷放棄貨幣局制度，而是阿根廷政府的開支過大，但手上又沒有美元，那怎麼辦，於是發行了大量的外債，用國企私有化的收入來還債。
隨著國有資產銷售殆盡，外債危機終於爆發。
2002年，阿根廷不得不放棄實行了11年之久的貨幣局制度。香港政府在很長時間就謹守這個邊界，那就是量入為出，財政支出不能大於稅收。
也即，政府不能借債，否則貨幣局制度不保。有些年頭，香港政府還能進行退稅，給民眾發錢，就是因為他們的支出少於稅收。
但央行制度就沒有節制了。
二、中央銀行貨幣制度
中央銀行貨幣制度，是大部分經濟大國採取的貨幣制度，簡單來說，這就是一種將貨幣完全國有化的一種貨幣制度。
當下的阿根廷就實施的是這種制度，當然中美也是。
在凱恩斯經濟學中，一國政府只有掌握了貨幣發行權，擁有用貨幣調節經濟的能力，才能應對經濟危機。
這種經濟學的錯誤，其實所有人都明白。
因為人人都痛恨假幣。假幣就是民間犯罪份子超發的貨幣，在戰爭期間，各國甚至積極在敵對國發行假幣，來破壞對方的經濟。
但現代政府自己超發貨幣，卻不再被認定為一種破壞。
在實施了中央銀行貨幣制度的國家裡，政府的開支就沒有節制了，他不用受制於稅收的總規模，他可以通過發行國債的方式，將國債貨幣化的方式無限開支，所以美國國債達到了三十多萬億之多。
本質上，印鈔是一種徵稅權。也即，當政府不夠錢花時，不需要稅官，只需要發鈔，就可以輕鬆地把稅征上來。
最嚴重的地方，比如委內瑞拉和辛巴威，可以通過超發貨幣將所有人的貨幣資產洗劫一空。
保留中央銀行政府，顯然對政客們更有利。因為他們手上擁有了更多的手段，不管是發福利去迎合民眾，還是要參與戰爭，還是要給公務員發錢，有央行，就比沒央行更好使。
這是當代政府兩種主要的貨幣制度。
當然，這兩種，都不是什麼好制度，貨幣局制度也是法幣制度，要轉成央行也容易，停止兌換，宣布本幣貶值，馬上就變成央行制度了。
但是，貨幣局制度優於央行制度，這是顯而易見的，因為他能制約政府的支出。
只不過，以什麼為錨，則是一個大問題，以美元為錨，就必然讓阿根廷人接受美國人的印鈔稅，美聯儲每印一次鈔，阿根廷人都得被征一次稅。
但是，又有哪國的民眾當下能逃脫美元稅呢？中國普通人也不例外，因為中國的很多新增貨幣，也是基於美元印出來的，央行收到美元，然後發行人民幣，這個過程，就伴隨著美元稅。
米萊當然還有第三種美元化的方式，就是政府徹底不管貨幣，只是規定政府稅收只收美元，這也是一種徹底美元化的方式，只不過他需要有過渡，那就是阿根廷得有足夠多的美元來更換現有的披索。
那就是阿根廷要處於貿易順差或是資本流入地區，才能做到這一點。米萊不可能將披索作廢，民眾的儲蓄中不少是披索，要進行這個轉化，難度並不低。
現代貨幣制度還與銀行相關，銀行是超發貨幣的主體，銀行業的準備金規則，米萊準備怎麼管理，也是問題。如若準備金率採取現在的央行體系，即使全用美元，阿根廷也一樣會出現通貨膨脹。
百分之百的準備金制度，才能阻止通貨膨脹和貨幣超發，哪怕你用美元也得如此。
最好的方案，其實不是美元化，而是回歸金本位。
其實金磚各國，曾經有過金本位貨幣的提議，也即，由幾個金磚國家聯合發起一種貨幣，這種貨幣以金本位為基礎。
但這也非常難，執行金本位貨幣，需要放棄用本幣徵稅的權力，並且，只要他出現，那人們會拋棄本幣，購入金本位貨幣。
如果真的實施，那就會讓這幾個國家的本幣全部被拋棄，也即，會讓央行這一機構不再被需要。
要讓這幾個國家的政府放棄征貨幣稅的權力，何其難也。
不管如何，米萊終結中央銀行的行動，是絕對正確的，因為如果中央銀行存在，阿根廷人民需要被美國政府和阿根廷政府用貨幣進行雙重徵稅。
美元化後，至少減少了一重剝奪。
僅僅2016年至今，阿根廷披索兌美元的匯率已經貶值超過10倍。
那些鄙視米萊的人，不知道自己的存款在中央銀行制度下天天貶值，還去嘲笑米萊，把貨幣當作什麼主權，這都是無比搞笑的，做韭菜還有自豪感了？
不終止政府的這種瘋狂徵稅行動，阿根廷民眾怎麼可能過好日子。最優解，當然是使用更好的金本位。
但是，這一切離不開另一種改革，那就是如何讓阿根廷吸引足夠多的外資。僅僅改革貨幣，只是終止惡化，減少稅收，經濟要發展，還是需要資本的擴張。
這才是米萊更應該關注的重點。
